Ухвала

від 21.09.2010 по справі 10/538 (2-а-6540/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 10/538 (2-а-6540/08) Головуючий у 1- й інстанції: Ковзель П.О.

Суддя-доповідач: Глущен ко Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуюч ого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Коротких А.Ю., Федор ової Г.Г.,

розглянувши у письмовому п ровадженні справу за адмініс тративним позовом Заступник а прокурора Подільського рай ону м. Києва в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України в Подільс ькому районі м. Києва до Держа вної установи «Інститут харч ової біотехнології та геномі ки НАН України»про стягнення заборгованості, за апеляцій ною скаргою Управління Пенсі йного фонду України в Поділь ському районі м. Києва на пост анову Окружного адміністрат ивного суду м. Києва від 12 січн я 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2008 року заступ ник прокурора Подільського р айону м. Києва звернувся у суд в інтересах держави в особі У ПФУ в Подільському районі м. К иєва з позовом про стягнення з Державної установи «Інсти тут харчової біотехнології т а геноміки НАН України»забор гованості з витрат на виплат у пенсій, що становлять різни цю між сумою пенсій, призначе них згідно із Законом Україн и «Про наукову та науково-тех нічну діяльність», і сумою пе нсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 14237,19 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 12 січня 2010 року позов залише но без задоволення.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, УПФУ в Подільському районі м. Києва подало апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати постанову суду першо ї інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення поз овних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС У країни апеляційний розгляд с прави відбувається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню б ез задоволення, а постанова с уду - без змін з таких підста в.

Суд першої інстанції дійшо в висновку, що кошти в розмірі 14237,19 грн., заявлені до стягнення , мають відшкодовуватися за р ахунок державного бюджету.

З таким висновку суду не мо жна не погодитися.

Колегією суддів встановле но, що, на думку позивача, стан ом на 01.09.2006 року відповідач має сплатити заборгованість в ро змірі 14237,19 грн. з витрат на випла ту пенсій, що становлять різн ицю між сумою пенсій, признач ених згідно із Законом Украї ни «Про наукову та науково-те хнічну діяльність», і сумою п енсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів .

Позивач помилково вважає , що відшкодування різниці мі ж сумою пенсій працівників в ідповідача, призначених згід но із Законом України «Про на укову та науково-технічну ді яльність», і сумою пенсій, обч исленої відповідно до інших законодавчих актів, має відб уватися за правилами абз. 2 ч. 9 с т. 24 Закону України «Про науко ву і науково-технічну діяльн ість», тобто за рахунок кошті в відповідача, а також коштів державного бюджету в порядк у, визначеному Кабінетом Мін істрів України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 вищ енаведеного Закону держава в становлює для наукових (наук ово-педагогічних) працівникі в, які мають необхідний стаж н аукової роботи, пенсії на рів ні, що забезпечує престижніс ть наукової праці та стимулю є систематичне оновлення нау кових кадрів.

З матеріалів справи убачає ться, що Державна установа «І нститут харчової біотехноло гії та геноміки Національної академії наук України»зареє стрована в якості юридичної особи рішенням Подільської р айонної у м. Києві державної а дміністрації від 16.06.1992 року та в несена до державного реєстру наукових установ, яким надає ться підтримка держави. Орга нізаційно-правова форма відп овідача за КОПФГ - державна організація (установа, закла д).

За правилами ч. 1 ст. 8 цього За кону державними науковими ус тановами є наукові установи, засновані на державній влас ності.

Згідно п. 1.5 Статуту Державна установа «Інститут харчової біотехнології та геноміки Н аціональної академії наук Ук раїни»є неприбутковою дер жавною бюджетною науковою ус тановою з правами юридичн ої особи. Майно ДУ «ІХБГ НАН Ук раїни»є державною власністю і закріплюється за нею на пра вах оперативного управління (п. 5.2 Статуту).

Приписами абз. 1 ч. 9 ст. 24 Закон у України «Про наукову і наук ово-технічну діяльність»різ ниця між сумою пенсії, призна ченої за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповід но до інших законодавчих акт ів, на яку має право науковий п рацівник, для наукових (науко во-педагогічних) працівників державних бюджетних наук ових установ, організацій та вищих навчальних закладі в III - IV рівнів акредитації фіна нсується за рахунок коштів д ержавного бюджету.

Беручи до уваги вищевиклад ене, колегія суддів дійшла ви сновку, що доводи апеляційно ї скарги не спростовують вис новків суду першої інстанції , у зв' язку з чим постанову Ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 12 січня 2010 року с лід залишити без змін.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду - без змін, якщо визн ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив судове ріш ення з додержанням норм мате ріального і процесуального п рава.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 20 6, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Подільському районі м . Києва - залишити без задоволе ння.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 12 січня 2010 року - залишити без з мін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на діслання її копій особам, які беруть участь у справі, та мож е бути оскаржена протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили шляхом подання касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя А.Ю. Коротких

суддя Г.Г. Федорова