Ухвала

від 08.12.2023 по справі 699/679/15-ц

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/679/15-ц

Номер провадження 2-зз/699/4/23

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

08.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., перевіривши форму та зміст клопотання ОСОБА_1 у справі №699/679/15-ц

про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кузьменко Сергій Петрович подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.09.2015 у справі №699/679/15-ц накладено арешт на належну йому земельну ділянку.

Рішення суду першої інстанції по даній справі скасовано рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2016 та підтверджено постановою Верховного Суду від 24.07.2019.

Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі №699/679/15-ц від 09.09.2015 на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:083, реєстраційний номер майна 569006471225, номер запису про обтяження 11319797.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши наявніматеріали суддядійшов висновку,що поданезаявником клопотанняне відповідає вимогамст.183ЦПК України,оскільки до клопотання недодано доказйого надіслання(надання) іншим учасникам справи №699/679/15-ц, у якій було вжито судом заходи забезпечення позову, про скасування яких просить заявник. Крім того, клопотання взагалі не містить відомостей про склад учасників справи та не містить необхідних відомостей про них, у тому числі інформації про наявність електронного кабінету, що унеможливлює виклик учасників до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, заявнику слід повернути клопотання без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183, п. 6.ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08.12.2023.

СуддяЛітвінова Г. М.