Ухвала

від 23.11.2023 по справі 753/16484/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16484/23

провадження № 2/753/7564/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши в у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

07.11.2023 року від представника позивача Круковської Р.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 10 736 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо заходів забезпечення позову, вжитих до пред`явлення позову АТ «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, суд дійшов до наступного висновку.

04.09.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року у справі № 753/15541/23 заяву представника АТ «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено частково.Накладено арешт на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 180,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 40539780000, що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти дії щодо державної реєстрації переходу речових прав на вказане нерухоме майно.

- машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 , загальною площею 12,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2005003980000, що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації переходу речових праві на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно вимог ч.9 ст. ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів закрито, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2023 року у справі № 753/15541/23 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506)з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 5 368 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції №1 від 08.09.2023 р.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2023 року у справі № 753/15541/23,а саме:

- скасувати арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 180,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 40539780000, та заборону суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти дії щодо державної реєстрації переходу речових прав на вказане нерухоме майно;

- скасувати арешт накладений на машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 , загальною площею 12,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2005003980000, та заборону суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації переходу речових праві на вказане нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА