Ухвала

від 23.11.2023 по справі 757/35996/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35996/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД» про скасування арешту з майна, який був накладений слідчим під час досудового розслідування.

У судовому засіданні представника власника майна, на яке накладено арешт, клопотання підтримав, інші учасники не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що у листопаді 2010 року слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 ухвалено постанову про приєднання речових доказів з метою збереження майна та унеможливлення його подальшого відчуження на користь третіх осіб і накладено заборону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження арешт накладено з метою забезпечення прав потерпілої особи та наслідків кримінального правопорушення. Наразі провадження розглядається судом першої інстанції, потреба в арешті майна відпала. Його збереження перешкоджає господарській діяльності та іншим інтересам власника майна.

Іншого способу ефективного захисту інтересу потерпілого ніж шляхом скасування арешту під час судового засідання не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 131, 174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт-накладену заборону на цінні папери (акцій), рухоме та нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства (на даний час Приватного акціонерного товариства) «Асфальтобетонний завод» (код 04012425, м. Київ, вулиця Кашиминська (хутір-острів), будинок 4), що накладений Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 12.11.2010 про приєднання речових доказів до кримінальної справи №49-3015 (на даний час кримінальне провадження № 42013110000000254 від 14.03.2013).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1