Ухвала

від 08.12.2023 по справі 592/18653/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18653/23

Провадження №2/592/3746/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання відсутнім права власності, -

установив:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним цивільним позовом у якому просить:

-визнати відсутнім право власності у ОСОБА_1 на 83/100 частки нежитлового приміщення цеху під літ.Ш, загальною площею 4343,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з моменту реєстрації права власності 29.06.2015 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 41277759101;номер запису про право власності 10212275).

Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої позовні позивач посилається на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/11331/14-ц від 21.12.2021, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/12704/21, ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/11331/14-ц від 30.06.2022, однак всупереч положень ч.5 ст.177 ЦПК України матеріали справи не містять зазначених документів.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1,2 ст. 16 ЦК України кожна особамає правозвернутися досуду зазахистом свогоособистого немайновогоабо майновогоправа таінтересу. Способамизахисту цивільнихправ таінтересів можутьбути: 1)визнання права; 2)визнання правочинунедійсним; 3)припинення дії,яка порушуєправо; 4)відновлення становища,яке існувалодо порушення; 5)примусове виконанняобов`язкув натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитківта іншіспособи відшкодуваннямайнової шкоди; 9)відшкодування моральної(немайнової)шкоди; 10)визнання незаконнимирішення,дій чибездіяльності органудержавної влади,органу владиАвтономної РеспублікиКрим абооргану місцевогосамоврядування,їхніх посадовихі службовихосіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Тож з огляду на викладене суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на обраний спосіб захисту та зауважити що обраний спосіб захисту повинен бути направлений на реальне відновлення порушеного права за захистом якого звертається позивач.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання відсутнім права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко