Ухвала

від 07.12.2023 по справі 461/5930/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5930/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1343/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року про застосуваннядо підозрюваногоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю; цілодобово незалишати місцепостійного проживання,що заадресою: АДРЕСА_1 ,без дозволуслідчого,прокурора абосуду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваним у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2023 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання 23 листопада 2023 року не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду такого. У судове засідання 7 грудня 2023 року ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду справи, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судове засідання 23 листопада 2023 року не з`явились; від адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказані адвокати не з`явились і в судове засідання, призначене на 7 грудня 2023 року, подавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

З огляду на викладене, колегією суддів поставлено на обговорення питання про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь підозрюваного ОСОБА_7 визнана апеляційним судом як обов`язкова в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган Національної поліції.

Підозрюваного ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 12 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4