Ухвала

від 08.12.2023 по справі 525/233/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/233/23

Провадження № 2/525/96/2023

У Х В А Л А

08.12.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 у межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову почеркознавчуекспертизу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

28.11.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Полтава,вул. Решетилівська, 47) Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №3617 по цивільній справі №525/233/23. Разом із клопотанням на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи №525/233/23.

У зв`язку з надходженням до суду вищевказаного клопотання експерта, з метою його належного розгляду та вирішення з участю учасників справи, виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

Учасники судового розгляду про день та час вирішення питання про відновлення провадження у справі були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час необхідно розглянути по суті клопотання експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №3617 по цивільній справі №525/233/23, з метою подальшого проведення відповідної експертизи, тому, з метою оперативного вирішення питання, про яке вказано у клопотанні, необхідно відновити за ініціативою суду провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки.

Підготовче засідання по даній цивільній справі призначити на 08 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол