Ухвала

від 05.12.2023 по справі 357/7695/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/7695/23 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.

Провадження №22-ц/824/17463/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача ТОВ «ЕЛІТА-2010», про поновлення процесуального строку, відмовлено.

У задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «ЕЛІТА-2010» до ФГ «Пролісок», ОСОБА_1 , про визнання договору суборенди землі дійсним, та об`єднанні з первісним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Пролісок», ТОВ «ЕЛІТА-2010», про визнання недійсним договору суборенди землі, відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ЕЛІТА-2010» до ФГ «Пролісок», ОСОБА_1 , про визнання договору суборенди землі дійсним, повернуто заявнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ТОВ «ЕЛІТА-2010» направлено апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду.

13 листопада 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №357/7695/23.

04 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №357/7695/23.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За таких обставин, оскільки правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній