Ухвала

від 07.12.2023 по справі 160/31340/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2023 року Справа 160/31340/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа Барлога» до Піщанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

28 листопада 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Піщанської сільської ради щодо не внесення на розгляд заяви ТОВ «Ведмежа Барлога» про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 1223285000:01:200:0001, 1223285000:01:202:0001, 1223285000:01:203:0001, 1223285000:01:204:0001, 1223285000:01:205:0001, яка розташованих за межами населених пунктів на території Піщанської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Піщанської сільської ради розглянути заяву ТОВ «Агрофірма «Орлівщина», про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 1223285000:01:200:0001, 1223285000:01:202:0001, 1223285000:01:203:0001, 1223285000:01:204:0001, 1223285000:01:205:0001, яка розташованих за межами населених пунктів на території Піщанської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Суд також зауважує, що цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Піщанської сільської ради щодо не внесення на розгляд заяви ТОВ «Ведмежа Барлога» про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та зобов`язати Піщанську сільську раду розглянути заяву ТОВ «Агрофірма «Орлівщина», про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив відсутність заяви ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» про яку зазначає позивач у своїх вимогах.

Натомість, до матеріалів справи долучено заяви, які подані ТОВ «Ведмежа Барлога».

Отже, позивачу необхідно конкретизувати, яка саме заява про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки мається на увазі, та ким подано таку заяву.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги та надати копії позовної заяви для інших учасників справи.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа Барлога» до Піщанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги та надати копії позовної заяви для інших учасників справи.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко