Ухвала

від 27.11.2023 по справі 367/7725/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7725/18

Провадження №1-кп/367/112/2023

У Х В А Л А

Іменем України

27листопада 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі : секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000252 від 22.02.2016, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду 02.03.2018 з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №12016110230000252 від 22.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2018 (головуючий суддя ОСОБА_10 ) виділено в окреме провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_8 та останнього було оголошено у розшук та провадження по справі зупинено. Виділеній справі присвоєно унікальний номер 367/7725/18.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2018 (головуючий суддя ОСОБА_10 ) кримінальне провадження №12016110230000252 від 22.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України направлені до Київського апеляційного суду для направлення вказаного провадження за підсудністю до іншого суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 зазначені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 направлені на розгляд Печерського районного суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_10 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого 06.04.2023 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату від 11.04.2023 року № 29 щодо заміни членів колегії, до складу колегії суддів по даному кримінальному провадженню включені судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які замінили суддів, раніше відрахованих зі штату суду у зв`язку з їх відставкою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2023 року провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000252 від 22.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2023 року кримінальну справу за поданням в.о. голови суду кримінальне провадження було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2023 у задоволенні вказаного подання відмовлено у зв`язку з тим, що наведені в поданні підстави передачі справи за підсудністю не узгоджуються з приписами ст.34 ЦПК України.

Після повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області, судом призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представниками потерпілих осіб, адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Печерським районним судом Київської області, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження №12016110230000252 від 22.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають, що розгляд даних кримінальних проваджень різними судами негативно вплине на повноту судового розгляду, оскільки обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12016110230000252 від 22.02.2016 є пов`язаними між собою одними обставинами та згідно обвинувальних актів їм пред`явлено спільне обвинувачення.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Прокурор вважає, що дана справа дійсно не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та вважав доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 до Печерського районного суду м. Києва для його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , оскільки матеріали кримінального провадження, зібрані в ході досудового розслідування, а також речові докази є єдиними по обом справам, так як справа направлялася до суду з одним обвинувальним актом на обох обвинувачених.

Прокурор також зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 Печерським районним судом м.Києва ще не розглянуто та у листопаді 2023 року було проведено підготовче судове засідання, за результатами якого справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений своїх заперечень не надав.

Захисник обвинуваченого підготовче засідання не з`явився, повідомивши суд про причини своєї відсутності.

З урахуванням того, що на даний час вирішується лише питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності потерпілих та захисника, які були обізнані про час та місце призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київськогої області ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину на території м. Києва та особливо тяжких злочинів, вчинених разом з ОСОБА_9 на територіях Обухівського району Київської області, які не відносяться до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Найбільш тяжкікримінальні правопорушення, у яких обвинувачується безпосередньо ОСОБА_8 , а саме за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289 КК України були скоєні на території смт Козин Обухівського району Київської області. Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Представники потерпілих посилаються на логічність та доцільність об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 з раніше виділеним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , яке було направлено за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва та де вже призначено судовий розгляд.

Однак, як було зазначено колегією Київського апеляційного суду в ухвалі від 16.08.2023 підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду мають узгоджуватися з приписами ст.34 КПК України. А тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстави, на які посилаються представники потерпілих як на підстави направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 до Печерського районного суду м.Києва, хоча і є логічними, оскільки розгляд цієї справи було б доцільно здійснювати разом з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , однак вони не узгоджуються з приписами, передбаченими ст. 34 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином клопотання представників потерпілих підлягає частковому задоволенню, оскільки є необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за .4ст.187,ч.3ст.262,ч.3ст.289,ч.1ст.263КК Україниза підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників потерпілих, адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Звернутися доКиївського апеляційногосуду зподанням длявирішення питанняпро направленнякримінального провадження№ 12016110230000252від 22.02.2016відносно ОСОБА_8 ,обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 01.12.2023 о 15-45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3