Ухвала

від 30.09.2010 по справі 34/178-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №34/178-А Голову ючий у 1- й інстанції Митрохі на А.В.

Суддя - доповідач: Гор яйнов А.М.

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Б езименної Н.В. та Мамчура Я.С.,

при секретарі - Лосік Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к лопотання Херсонської митни ці Державної митної служби У країни про поновлення пропущ еного строку апеляційного ос карження постанови Господар ського суду м. Києва від 02 липн я 2007 року у справі за адміністр ативним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекплодовочторг»до Херс онської митниці Державної ми тної служби України, Головно го управління Державного каз начейства в Херсонській обла сті, третя особа: Закрите акці онерне товариство «Чумак»пр о скасування рішення та зобо в' язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Херсонська митниця Де ржавної митної служби Україн и подала клопотання про поно влення пропущеного строку ап еляційного оскарження поста нови Господарського суду м. К иєва від 02 липня 2007 року у справ і за адміністративним позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Узбекплодов очторг»до Херсонської митни ці Державної митної служби У країни, Головного управління Державного казначейства в Х ерсонській області, третя ос оба: Закрите акціонерне това риство «Чумак»про скасуванн я рішення та зобов' язання в чинити дії.

Вказане клопотання апелян т обґрунтовує тим, що копія по станови суду від 02 липня 2007 рок у була отримана ним лише 23 лип ня 2007 року.

Посилаючись на викладене, п озивач просить суд апеляційн ої інстанції задовольнити йо го клопотання та поновити ст рок апеляційного оскарження .

Представник позивача під ч ас судового засідання запере чував проти задоволення клоп отання посилаючись на відсут ність підстав для поновлення процесуального строку.

Відповідачі та третя особа явку своїх представників у с удове засідання не забезпечи ли.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення клопотання, а особиста участь представників відпов ідачів та третьої особи в суд овому засіданні - не обов' я зкова, колегія суддів у відпо відності до ч. 4 ст. 196 КАС Україн и визнала можливим проводити розгляд клопотання за їх від сутності.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та обставини, на які пос илається позивач, колегія су ддів вважає необхідним відмо вити Херсонській митниці Дер жавної митної служби України у задоволенні клопотання пр о поновлення строку апеляцій ного оскарження постанови Го сподарського суду м. Києва ві д 02 липня 2007 року виходячи з нас тупного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1 86 КАС України в редакції від 06 л ипня 2005 року, заява про апеляці йне оскарження постанови суд у першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України в редакції від 06 липня 2005 року, ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Судом встановлено, що 02 се рпня 2008 року відповідачем бул а подана апеляційна скарга н а постанову Господарського с уду м. Києва від 02 липня 2007 року.

Вказана апеляційна скарга була залишена без розгляду у хвалою судді Київського апел яційного адміністративного суду від 08 грудня 2008 року у зв' язку із пропуском строку апе ляційного оскарження постан ови Господарського суду м. Ки єва від 02 липня 2007 року.

Позивач 11 березня 2010 року по вторно подав апеляційну скар гу та клопотання про поновле ння строку апеляційного оска рження постанови Господарсь кого суду м. Києва від 02 липня 20 07 року.

Як на підставу поновлення пропущеного строку апеляцій ного оскарження відповідач п осилається на те, що копію оск аржуваної ухвали він отримав по пошті лише 23 липня 2007 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КА С України у редакції від 06 лип ня 2005 року представник апелян та повинен був подати заяву п ро апеляційне або апеляційну скаргу у строк до 03 серпня 2007 ро ку.

Проте, представником відпо відача заява про апеляційне оскарження постанови суду ві д 02 липня 2007 року - не подавала ся. Клопотання про поновленн я строку та апеляційна скарг а на постанову суду від 02 липн я 2007 року представником апеля нта було подано 11 березня 2010 ро ку, тобто з пропуском строку, в становленого ч. 3 ст. 186 КАС Укра їни в редакції від 06 липня 2005 ро ку.

Колегія суддів приходить д о висновку, що відповідачем н е доведено наявності поважни х причин, які перешкоджали по дати у встановлені строки за яву про апеляційне оскарженн я або апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 186 КАС України в редакції від 06 липня 2005 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 186 КА С України в редакції від 06 лип ня 2005 року, апеляційна скарга, п одана після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишається без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для понов лення строку.

Враховуючи, що апелянт проп устив строк подачі заяви про апеляційне оскарження та ап еляційної скарги на постанов у Господарського суду м. Києв а від 02 липня 2007 року та не надав переконливих доказів поважн ості причин його пропущення, колегія суддів вважає необх ідним залишити апеляційну ск аргу Херсонської митниці Дер жавної митної служби України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 103, 160, 186 КАС У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Херсонськ ої митниці Державної митної служби України - залишити бе з задоволення.

Апеляційну скаргу Херсонс ької митниці Державної митно ї служби України на постанов у Господарського суду м. Києв а від 02 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Узбекплодовочто рг»до Херсонської митниці Де ржавної митної служби Україн и, Головного управління Держ авного казначейства в Херсон ській області, третя особа: За крите акціонерне товариство «Чумак»про скасування рішен ня та зобов' язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня її скла дення в повному обсязі шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Н.В. Безименна

Я.С. Мамчур

Ухвала складена в повном у обсязі 05 вересня 2010 року.