Ухвала

від 08.12.2023 по справі 420/33056/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/33056/23

У Х В А Л А

08 грудня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІТОЙЗ» (код ЄДРПОУ 38225989, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул.Дальницька, 43/15, адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 314) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІТОЙЗ» (код ЄДРПОУ 38225989, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул.Дальницька, 43/15, адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул.. Бугаївська, 35, оф. 314) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) про визнання протиправним та скасування рішень.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 01 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору.

Через канцелярію суду 05.12.2023 року (вхід. № ЕП/46217/23) від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання та платіжну інструкцію на суму 10736,00 грн, суд дійшов висновку, що позивач усунув викладені в ухвалі від 01.12.2023 року недоліки в повному обсязі, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований кабінет користувача в підсистемі Електронний суд.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 2279 від 05.12.2023 року в розмірі 10736,00 грн.

Позов подано у строк передбачений ч.1,2 ст. 122 КАС України.

Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Також до позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: копії митних декларацій № 23UA500420003883U5 від 15.09.2023 року та № UA504080/2022/003008 від 19.09.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1,6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача та з урахуванням ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІТОЙЗ» (код ЄДРПОУ 38225989, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул.Дальницька, 43/15, адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 314) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул.. Івана та Юрія Лип, 21А) про визнання протиправним та скасування рішень.

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4.Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваних рішень та карток відмов, та документів на підставі яких його було прийнято, а також належним чином засвідчені копії митних декларацій № 23UA500420003883U5 від 15.09.2023 року та № UA504080/2022/003008 від 19.09.2022 року.

5.Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко