Ухвала

від 08.12.2023 по справі 160/16448/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/16448/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/16448/23

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт"

до Західного офісу Держаудитслужби

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду ввід 18.09.2023 у справі №160/16448/23 Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Транспорт" у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у справі №160/16448/23 за допомогою засобів системи "Електронний суд" 10.11.2023 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована апеляційним судом 10.11.2023.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 13.11.2023 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №160/16448/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30.11.2023.

Вирішуючи клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/16448/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справа розглянута у спрощеному позовному провадження без виклику учасників справи ( у письмовому провадженні) 18.09.2023, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки до електронного кабінету позивача у справі рішення суду першої інстанції у цій справі доставлено 01.11.2023, а апеляційна скарга на це рішення позивачем подана 10.11.2023, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження і необхідно клопотання позивача задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Транспорт" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/16448/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/16448/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова