Ухвала

від 07.12.2023 по справі 420/32081/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/32081/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМТЕПЛОЕНЕРГО на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року про передачу справи до іншого суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМТЕПЛОЕНЕРГО до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року передано справу до іншого суду.

Не погодившись із судовим рішенням, ТОВ АТОМТЕПЛОЕНЕРГО подало апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 КАС України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ АТОМТЕПЛОЕНЕРГО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст.262 КАС України в порядку спрощеного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМТЕПЛОЕНЕРГОпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.П. КосцоваСудді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко