Ухвала

від 05.12.2023 по справі 160/23415/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

05 грудня 2023 р.Справа №160/23415/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/23415/23 за позовною Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД, в якій позивач просить:

- застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД на розрахункових рахунках:

· НОМЕР_1 у АТ "ОТП БАНК", МФО банку - 300528, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 29.03.2023р.;

· НОМЕР_1 у АТ "ОТП БАНК", МФО банку - 300528, валюта рахунку долар США, дата відкриття 29.03.2023р.;

· НОМЕР_1 у АТ "ОТП БАНК", МФО банку - 300528, валюта рахунку євро, дата відкриття 29.03.2023р.;

· НОМЕР_2 у ПАТ "МТБ БАНК", МФО банку - 328168, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 10.03.2022р.;

· НОМЕР_3 у АТ "СЕНС БАНК", МФО банку - 300346, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 29.01.2021р.;

· НОМЕР_4 у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку - 305299, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 16.12.2020р.;

· НОМЕР_5 у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку - 305299, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 16.12.2020р.;

· НОМЕР_6 у АТ "А - БАНК", МФО банку - 307770, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 30.06.2023р.;

· НОМЕР_7 у Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 31.03.2020р.;

· НОМЕР_8 у АТ "СЕНС БАНК", МФО банку - 300346, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 20.07.2020р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23415/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 19.10.2023 року.

04.10.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД надійшов відзив на позовну заяву.

Також 04.10.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД про витребування доказів у справі №160/23415/23 задоволено частково та витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/23415/23, а саме: письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи було отримано Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області листи Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД за вих.№1 від 14.09.2023р. та за вих.№2 від 15.09.2023р. про готовність допустити представників податкової служби до проведення перевірки з 15.09.2023р., призначеної наказом №3911-п від 22.08.2023р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області, та у разі їх отримання чи було прийнято за наслідком їх розгляду рішення про припинення адміністративного арешту майна платника податку ТОВ Сахара ЛТД, та копію такого рішення у разі його прийняття, в іншій частині клопотання відмовлено.

17.10.2023 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2023 року від позивача надійшли письмові пояснення.

07.11.2023 року до суду від позивача надійшли додаткові докази у справі, а саме рішення про скасування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/23415/23 за позовною Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД про застосування арешту рахунків платника податків за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2024 року о 10:00 год.

04.12.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/23415/23, в обґрунтування якого останній посилався на віддаленість його місяця перебування та на запроваджений на території України воєнний стан.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд звертає увагу, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Таким чином, зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості забезпечити проведення розгляду справи №160/23415/23 в режимі відеоконференції, а також зважаючи на запровадження Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., на території України воєнного стану, який впроваджений до теперішнього часу та у зв`язку із необхідністю забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та принципу змагальності сторін, а також з метою дотримання своєчасності та повноти розгляду адміністративної справи №160/23415/23, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення розгляду справи №160/23415/23 в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/23415/23 за позовною Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД про застосування арешту рахунків платника податків задовольнити.

Розгляд справи №160/23415/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ЛТД про застосування арешту рахунків платника податків провести в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи №160/23415/23 в режимі відеоконферензв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити заявнику, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова