Ухвала

від 29.11.2023 по справі 916/2986/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. Справа № 916/2986/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/2986/23

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави, в особі: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Грегорі Арбер

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 5 858 881, 96 грн., дострокове розірвання договору оренди та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс

за участю представників:

від прокуратури: Тунік В.М. прокурор відділу;

від позивача: Мікуленко В.В. само представництво;

від відповідача: Акименко В.М. довіреність від 01.11.2023

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/2986/23 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави, в особі: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Грегорі Арбер про стягнення заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 5 858 881, 96 грн., дострокове розірвання договору оренди та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс.

В обґрунтування позовних вимог, Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси посилається на те, що враховуючи положення п. 3.3., 5.2 договору оренди від 27.09.2005 за реєстровим № 13824, укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ГРЕГОРІ АРБЕР», а також ст.ст. 525, 526, 530, 629, 762 ЦК України, ст.ст. 173, 284, 286 ГК України, ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-ІХ, підлягає стягненню в судовому порядку з орендаря ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ГРЕГОРІ АРБЕР» заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 5 053 314,28 грн., яка виникла за період з березня 2022 року по травень 2023 року за договором оренди цілісного майнового комплексу комунального виробничо-торгівельного підприємства «ВІРА» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, укладеного 27.09.2005 за реєстровим № 13824, а також пені у розмірі 805 567,68 грн. Також, зважаючи, що ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ГРЕГОРІ АРБЕР» порушує умови договору оренди комунального майна, оскільки систематично (два і більше разів) своєчасно не вносить орендної плати за користування цілісним майновим комплексом за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, - обґрунтованою є вимога про дострокове розірвання у судовому порядку договору оренди, укладеного 27.09.2005 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (правонаступник - Департамент комунальної власності Одеської міської ради) та ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ГРЕГОРІ АРБЕР», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим № 13824.

04.10.2023 у підготовчому засіданні, за участю представника прокуратури та позивача судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 13.11.2023 о 14:30, із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.

10.11.2023 за вх.№40857/23 господарським судом одержано клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Грегорі Арбер просить суд повернутись у справі №916/2986/23 на стадію підготовчого провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач посилається на те, що про розгляд справи відповідачу стало відомо випадково при вивчені даних Єдиного реєстру судових рішень. Будь-яких повідомлень про відкриття провадження у справі, про призначення судових засідань відповідач не отримував. Зазначене обумовлено тим, що у зв`язку з тим, що відповідальні за цей напрямок роботи працівники відповідача через форс-мажорні обставини перебувають у відпустці за власний рахунок. Копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів представник відповідач отримав лише в ході ознайомлення в господарському суді Одеської області з матеріалами справи. Разом з цим, на час ознайомлення з матеріалами справи судом вже винесено ухвалу від 04.10.2023, яку відповідач також не отримував, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті.Також відповідач посилається на те, що з урахуванням положень ст. 181 ГПК України, якою визначено що на стадії підготовчого провадження судом з`ясуються заперечення проти позовних вимог, визначаються обставин справи, які підлягають встановленню, відбувається зібрання відповідних доказів, визначається порядок розгляду справи, вчиняються інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, ТОВ «ТК «Грегорі Арбер» позбавлений можливості надати докази та подати клопотання, які мають істотне значення для вирішення справи. Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів з`ясовано, що суттєві факти, які стосуються використання орендованого ТОВ «ТК «Грегорі Арбер» майна, допуску орендаря до орендованих приміщень, порядку нарахування орендної плати в умовах воєнного стану, не висвітлені у позовній заяві та в матеріалах справи, і з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» можуть бути перевірені лише шляхом вивчення документів з грифом «для службового користування» та у закритому судовому засіданні, з приводу чого ТОВ «ТК «Грегорі Арбер» також планує подати відповідні клопотання. Зазначені обставини є вагомими, оскільки їх неврахування може призвести до невірного вирішення судового спору та спричинення шкоди не лише інтересам відповідача, а й інтересам Держави.

У судовому засіданні 29.11.2023 прокурор відділу та представник позивача надали усні пояснення, згідно з якими останні не заперечують проти клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження.

У судовому засіданні 29.11.2023, за участю прокурора відділу та представників сторін, господарським судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Водночас, ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя..

Також, близький за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №204/6085/20 від 05.10.2022.

Як встановлено господарським судом, 04.10.2023 у підготовчому засіданні, за участю представника прокуратури та позивача судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 13.11.2023 о 14:30, із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.

При цьому, на момент поставлення судом відповідної ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, відзив на позов до суду надано не було та ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2023, та ухвалу суду від 17.08.2023, які надіслані відповідачу на адресу зазначену у позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду органами поштового зв`язку із значенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, враховуючи доводи відповідача про те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2023 та ухвала від 17.08.2023 не були одержані відповідачем через те, що відповідальні за цей напрямок роботи працівники відповідача через форс-мажорні обставини перебувають у відпустці за власний рахунок, а також вимоги ст.2 ГПК України щодо завдань, основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема щодо змагальності сторін, господарський суд, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та повернення до стадії підготовчого провадження задля всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 13, 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Грегорі Арбер про повернення до стадії підготовчого провадження за вх.№40857/23 від 10.11.2023 задовольнити.

2.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №916/2986/23 та призначити підготовче засідання на "11" грудня 2023 р. о 17:30, із викликом учасників справи та прокуратури у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 08.12.2023, у зв`язку з призупиненням роботи в КП «Діловодство спеціалізованого суду» згідно з наказом керівника апарату суду від 30.11.2023 та відновленням роботи КП «Діловодство спеціалізованого суду» з 08.12.2023 згідно з наказом голови суду від 07.12.2023р.

Суддя Г.Є. Смелянець