Рішення
від 27.11.2023 по справі 916/2619/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2619/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства "Конекс" (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, будинок 136-Г)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Ін" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 57)

про стягнення 1 552 603,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

19.06.2023 Приватне підприємство "Конекс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Ін", в якій просить суд стягнути з відповідача грошову заборгованість за договором поставки № 197-ЧН від 24.05.2021 в розмірі 832 548,91 грн, пеню в розмірі 460 615,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 227 708,73 грн, та 3 % річних в розмірі 31 730,29 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі №916/2619/23, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

13.09.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення з приводу нарахування неустойки та уточнення розміру заборгованості.

Протокольною ухвалою від 13.09.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 27.11.2023 представник позивача не з`явився, натомість до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі щодо моменту порушення грошового зобов`язання, в яких позивач також просить суд залучити до матеріалів справи видаткові накладні, які помилково не були надані разом з позовною заявою. Крім того позивачем також подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судові засіданні не з`явився, про причини відсутності суд не повідомляв, відзив на позов не надав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену у витязі з ЄДР.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відмовився", "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин, зважаючи на обставину повернення до суду надісланих відповідачу на юридичну адресу судових ухвал із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями (т.2 а.с.16-19, 24-27, 32-35, 52-55), суд зазначає про виконання обов`язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом відповідних процесуальних дій.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Приватного підприємства "Конекс".

24.05.2021 між сторонами було укладено договір поставки №197-ЧН, на виконання якого позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 2 854 549,40 грн.

Термін виконання зобов`язання з оплати позивачем розраховано з огляду на положення п.2.2. договору.

За період з 24.05.2021 по 24.05.2023 на розрахунковий рахунок позивача відповідачем було сплачено 2 023 046,89 грн. Проте оплата за товар на суму 1046,40 грн надійшла від відповідача за фіточай згідно накладної №3395797 від 14.07.2021, не за спірним договором. Отже загальна сума, сплачена відповідачем за договором, становить 2 022 000,49 грн.

З урахуванням означеного загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в рамках спірного договору становить 832 548,91 грн.

Вимоги про стягнення пені ґрунтуються на положеннях п. 6.3. договору. Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат ґрунтуються на положеннях ст.625 ЦК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

24.05.2021 між Приватним підприємством "Конекс" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм-Ін" (Покупець) було укладено договір поставки №197-ЧН (а.с.15-18), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, поставити і передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його.

Згідно п. 1.2., 1.3. договору партією Товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній, що є невід?ємною частиною Договору. Кількість, асортимент кожної партії Товару визначається у замовленнях Покупця, прийнятих до виконання Постачальником, та визначається в супроводжуючих документах (накладних), які є невід?ємною частиною даного Договору, та підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.2.2. договору розрахунок за поставлений по даному договору товар здійснюється на умовах продажу з відстроченням платежу на 14 календарний день з моменту поставки.

Моментом виконання Покупцем своїх зобов?язань по здійсненню розрахунків за Товар вважається дата надходження відповідної суми на розрахунковий рахунок Постачальника (п.2.3. договору).

Пунктом 2.6. договору визначено, що загальна сума договору складається із сум зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача Товару, поставленого на підставі даного Договору. Ціна на Товар, що поставляється за даним договором, вказана в національній валюті У країни. Упаковка та маркування включені у ціну Товару.

Відповідно до п.2.7. договору сторони періодично здійснюють звірки взаєморозрахунків, при цьому Покупець зобов?язаний оформити зі свого боку Акт звірки взаєморозрахунків та направити його Постачальнику раз на три місяці з моменту підписання Сторонами Договору або в межах 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання ним відповідної вимоги Продавця.

За умовами п. 3.2. договору Постачальник зобов`язався одночасно з поставкою товару надати видаткову накладну та податкову накладну в електронному форматі, зареєстровану в ЄРПН.

Датою отримання товару вважається дата підписання уповноваженою особою Покупця видаткової накладної, а також товарно-транспортної накладної при наявності (п.3.5. договору).

Згідно п. 5.1. договору приймання товару за договором здійснюється представниками Покупця на підставі Генеральної довіреності.

Умовами п. 6.3. сторони погодили, що у разі прострочки виконання зобов?язань по сплаті вартості Товару, Покупець зобов?язаний сплатити Постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 1% (один відсоток) від суми боргу за кожний день прострочки платежу, що є оплатою за користування чужими грошовими коштами (в порядку ст. ст. 536, 625 ЦК України).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків до повного розрахунку між сторонами. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна із Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах, ще на один календарний рік, без обмеження кількості таких пролонгацій. Зазначена процедура пролонгації терміну дії повторюється у кожному випадку збігу строку дії Договору та не вимагає укладення додаткових угод до Договору (п.7.1., 7.2. договору).

Як свідчить наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків з покупцем (акт не містить підпису та печатки відповідача) (а.с.25-38), у період з 27.05.2021 по 23.02.2022 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 854 549,40 грн.

Згідно наданої позивачем виписки по рахунку (а.с.20) за період з 24.05.2021 по 24.05.2023 на поточний рахунок ПП "Конекс" від ТОВ "Фарм-Ін" надійшли грошові кошти у сумі 2 023 046,89 грн (а.с.20-24). Із змісту означеної виписки судом встановлено, що всі платежі, окрім одного, містять у призначенні платежу інформацію щодо сплати за медичний товар за договором №197-44 від 24.05.2021 (з них 14 платежів не містять інформації щодо договору). Натомість платіж на суму 1 046,40 грн містить наступні інформацію у призначенні платежу: за фіточай згідно накладної 3395797 від 14.07.2021.

Враховуючи відмінність у призначенні платежу, з огляду також на пояснення представника позивача щодо здійснення відповідачем відповідного платежу не за спірним договором, суд зазначає про наявність в матеріалах справи доказів здійснення оплати відповідачем за договором на суму 2 022 000,49 грн.

До матеріалів справи позивачем залучено накладні, за якими відповідач не розрахувався (т.1 а.с.54-250), сума яких за підрахунком суду становить 832 548,87 грн.

При цьому, дослідивши надані позивачем накладні, суд зазначає, що останні містять в тому числі терміни розрахунку, встановлені постачальником, та які є відмінними від строків розрахунку, що визначені у договорі.

Доказів оплати поставленого за такими накладними товару матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Щодо основного боргу.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 832 548,87 грн, відповідач, згідно приписів ст.74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 832 548,87 грн.

Щодо пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Водночас частиною шостою статті 231 ГК України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов`язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Однак саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків розрахунку.

Отже, якщо сторони не передбачили умовами договору можливість сплати пені за порушення строків виконання зобов`язань та не визначали її розміру, то немає підстав для стягнення пені у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не встановленому законом.

Як встановлено судом, вимоги позивача про стягнення пені ґрунтуються на положеннях п. 6.3., натомість, дослідивши зміст означеного пункту договору, суд зазначає про чітке погодження сторонами плати за користування чужими грошовими коштами в порядку ст. 536 та 625 ЦК України.

Натомість жодних згадок про штрафну санкцію у вигляді пені, договір не містить, що відповідно виключає можливість задоволення вимог позивача в цій частині.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи доведення матеріалами справи обставини порушення відповідачем грошового зобов`язання, суд зазначає про обґрунтованість вимог позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

В той же час для правильного розрахунку, визначальним є момент порушення грошового зобов`язання, встановлюючи який, суд виходиться з того, що позивач у видаткових накладних, які за умовами договору є невід`ємною його частиною та надаються покупцю одночасно із поставкою товару, за власною ініціативою визначив строки оплати поставленого товару. При цьому покупець, отримавши товар та відповідні накладні, з урахуванням положень ст. 530 ЦК України, в повній мірі міг розраховувати, що зобов`язання з оплати має ним бути виконане саме у визначений у видатковій накладній строк.

Отже, враховуючи зміну позивачем строків виконання зобов`язання з оплати по кожній поставленій ним партії товару, що, відрізняються у накладних від однієї дати, суд зазначає, що моментом порушення відповідачем зобов`язання є наступний день за днем, визначеним позивачем у видатковій накладній для оплати товару, з урахуванням чого суд за допомогою системи Ліга 360 зробив власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргуз 16/02/2022 до 01/06/2023 17 162,70 грн. з 18/02/2022 до 01/06/2023 33 718,88 грн. з 22/02/2022 до 01/06/2023 44 528,96 грн. з 23/02/2022 до 01/06/2023 66 966,04 грн. з 24/02/2022 до 01/06/2023 21 936,87 грн. з 25/02/2022 до 01/06/2023 95 202,72 грн. з 01/03/2022 до 01/06/2023 70 776,19 грн. з 02/03/2022 до 01/06/2023 65 383,72 грн. з 03/03/2022 до 01/06/2023 17 847,97 грн. з 04/03/2022 до 01/06/2023 109 025,97 грн. з 08/03/2022 до 01/06/2023 47 399,50 грн. з 09/03/2022 до 01/06/2023 41 493,82 грн. з 10/03/2022 до 01/06/2023 6 500,13 грн. з 11/03/2022 до 01/06/2023 39 386,56 грн. з 15/03/2022 до 01/06/2023 18 758,32 грн. з 16/03/2022 до 01/06/2023 1 053,57 грн. з 22/03/2022 до 01/06/2023 8 829,23 грн. з 22/03/2022 до 01/06/2023 67 352,44 грн. з 25/03/2022 до 01/06/2023 37 641,35 грн. з 26/03/2022 до 01/06/2023 21 583,93 грн. Всього:832 548,87 грн.Період 1