Ухвала

від 08.12.2023 по справі 131/1338/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1338/23

Провадження № 1-кс/131/166/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2023 року за № 12023025250000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 22.09.2023 до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила підпис її покійного батька ОСОБА_5 в договорі оренди землі б/н від 20.12.2010, укладеному між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Якимівка), з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523180200:02:002:0179, площею 1,8344 га.

Відомості про дану подію 23.03.2023 внесено до ЄРДР за № 12023025250000032 від 23.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження визнано потерпілою та відповідно допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка вказала, що у 2021 році нею було здійснено оформлення спадщини, яка прийшла у спадок у 2012 році від покійного батька гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Якимівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 0523180200:02:002:0179, яка розташована за межами с. Якимівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 являється власницею земельної ділянки, площею 1,8344 га, кадастровий номер якої 0523180200:02:002:0179.

Також, ОСОБА_4 вказала, що дана земельна ділянка, з кадастровим номером 0523180200:02:002:0179 до 2022 року знаходилась в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Якимівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області), так як її покійний батько ОСОБА_5 20.12.2010 року уклав договір оренди з вище вказаним товариством, та відповідно до даного договору строк дії договору укладено на 15 (п`ятнадцять) років. При цьому, батько помер у 2012 році.

Водночас, ОСОБА_4 , повідомила, що орендну плату за земельну ділянку з кадастровим номером 0523180200:02:002:0179 почала отримувати з 2017 року по теперішній час, а з моменту смерті батька, тобто в період часу з 2012 року по 2017 року ніякі кошти за оренду землі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її не надходили.

Навесні 2023 року, ОСОБА_4 звернулась до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що не бажає в подальшому співпрацювати з їхньою організацією та хоче припинити орендні відносини, так як вона є новим власником ділянки, та повідомила, що бажає обробляти дану земельну ділянку самостійно. Тоді її було надано в усній формі відповідь про те, що договір оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 0523180200:02:002:0179 закінчується в 2025 році та розірвати достроково вони його не можуть, тому що він був укладений її покійним батьком 20.12.2010.

У подальшому, в ході оформлення спадщини ОСОБА_4 було виявлено розбіжності підпису покійного батька ОСОБА_5 , який був зазначений у договорі оренди, з підписом, який зазначений у паспорті ОСОБА_5 . Тому в неї відразу виникли сумніви в достовірності даного документа та в достовірності підпису батька. Тому ОСОБА_4 по вказаному факту звернулась з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою підтвердження або ж спростування факту підробки вищевказаного договору оренди землі, а потім, якщо в договорі оренди дійсно не підпис її батька, то в подальшому я вона хоче визнати недійсним і розірвати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів з підписами покійного ОСОБА_5 , можуть знаходитись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Дані документи можуть містити інформацію, яка становить оперативний інтерес та є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також вони необхідні з метою в подальшому призначити почеркознавчу експертизу для того, щоб встановити ким посвідчений договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чи він є підробленим.

Для того, щоб провести почеркознавчу експертизу, необхідні оригінали документів, в яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,(який 2012 році помер), при цьому, його підписи можуть міститися в різного роду документах.

Водночас, згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів зі зразками підписів ОСОБА_5 , необхідних для проведення експертизи, які у свою чергу, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження мають документи зі зразками підписів ОСОБА_5 , та є необхідними з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з з`вився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні документи зі зразками підписів ОСОБА_5 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовільнити.

У межах кримінального провадження № 12023025250000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 358 КК України, надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького РУПГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються свідчень ОСОБА_5 (в яких наявних підпис ОСОБА_5 ), що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: