Ухвала від 11.12.2023 по справі 138/1564/16-ц

Справа № 138/1564/16-ц

Провадження №:2-р/138/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є,

за участю секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухваленого 04.08.2022 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про роз`яснення рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2022 року, яка мотивована тим, що в рішенні було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2007 р. по 31.12.2014 р. Визначено за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

-1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0237 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0510400000:00:004:0341;

- 1/2 частку транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_1 .

Заявнику є не зрозумілим рішення суду в частині поділу житлового будинку АДРЕСА_1 , що стосується зазначення технічних параметрів даного житлового будинку, а саме житлової та загальної площі будинку

Зважаючи на викладене, заявник просить роз`яснити рішення суду від 04.08.2022, а саме вказати технічні параметри житлову та загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в роз`ясненні судового рішення з таких підстав:

у відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно із п. 21 роз`ясненняПостанови ПленумуВерховногосудуУкраїни №14від18.12.2009«Просудоверішення уцивільнійсправі» відповідно дост. 271 ЦПК Українироз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Так, в резолютивній частині рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2022 суд, зокрема, встановив факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2007 р. по 31.12.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визначив спільним сумісним майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,0237 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0510400000:00:004:0341;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 .

Визначив за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

-1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0237 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0510400000:00:004:0341;

- 1/2 частку транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_1 .

В заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2022, а саме вказати технічні параметри, а саме житлову та загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що рішення є зрозумілим в частині поділу будинку, зазначення технічних параметрів будинку при його поділі внесе зміни у суть рішення та торкаються питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає судове рішення від 04.08.2022 зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючисьст.258-260,271ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухваленого 04.08.2022 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Повний текст ухвали суду складений 11.12.2023