Постанова

від 28.11.2023 по справі 363/6204/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2023 р. Справа № 363/6204/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28листопада 2023року м. Вишгород

Суддя Вишгородськогорайонного судуКиївської області ШубочкінаТ.В.,розглянувши матеріали,що надійшлиз ГоловногоУправління ДПСу Київськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ФІРМА ЛІК-ТРАНС» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1782/10-36-04-05 від 22.09.2023 року, складеного головним державним інспектором відділу контролю за відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Чабан С.Г., при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за червень 2023 року в сумі 41 638 грн. в ТОВ "Фірма "ЛІК-ТРАНС"" (ЄДРПОУ 20620130) місцезнаходження: 07400, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено, що останній вчинив порушення вимог п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9, ст. 200 Кодексу та Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 сiчня 2016 року №21 (зі змiнами та доповненнями), в результаті чого на підставі п.200.14 ст.200 Кодексу ТОВ «ФІРМА «ЛІК-ТРАНС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 41 638 грн за червень 2023 року. Встановлено порушення вимог пп. 4 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.48.3 ст.48, п.200.1,п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1782/10-36-04-05 від 22.09.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

З огляду наст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченістаттею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14.07.2023 року.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов`язку з`ясувати передбаченіст. 280 КУпАПобставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Т.В. Шубочкіна