Ухвала

від 11.12.2023 по справі 644/9490/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/9490/23

Провадження № 1-кс/644/1715/23

11.12.2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Харків

Слідчийсуддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023221180001602 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221180001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.10.2023 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 13.09.2023 близько 18:00 години за адресою: АДРЕСА_3 біля під`їзду №4 малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитана під час досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 13.09.2023 близько 14:00 години вона зустрілась з ОСОБА_7 , якого вона знає з 2000-х років. Повних анкетних даних вона не знає. ОСОБА_6 підійшов до її під`їзду та повернув грошовий борг. В той час ОСОБА_6 був в стані алкогольного сп`яніння. Вона з ним деякий час посиділа біля під`їзду, балакали на різні теми та через деякий час вони пішли до ринку, що розташований біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 допоміг потерпілій купити продукти харчування. Потім вони пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , потерпіла зайшла до відділення за посилкою, отримавши яку вийшла на вулицю до ОСОБА_7 , який стояв з сумками біля входу. Після чого ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку, та через деякий час повернувся до неї в стані алкогольного сп`яніння. По дорозі додому її супроводжував ОСОБА_6 , через те, що вона не в змозі самостійно довго пересуватись. Прийшовши до під`їзду вона занесла сумки до квартири, ОСОБА_6 в цей час знаходився біля під`їзду. Вийшовши до під`їзду через 15 хвилин, вона побачила, як ОСОБА_6 розкидав свій пакет з продуктами та щось незрозуміле сказав їй. В цей час вона вирішила привести до тями ОСОБА_7 та облила його водою. Через деякий час як ОСОБА_6 прийшов до тями, вона взяла один його пакет та вирішила допомогти донести його до будинку в якому мешкає ОСОБА_6 . Прямуючи до будинку в якому мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 йшов позаду неї та в якийсь момент вона відчула різкий удар в спину та в результаті чого впала на асфальт разом з ОСОБА_7 . Як вияснилось пізніше, ОСОБА_6 перечепився на тротуарі та впав на неї. Через деякий час її було госпіталізовано до 17 лікарні в м.Харкові.

Крім того, потерпіла повідомила, що через отриману травму, вона обстежується лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, в тому числі спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно вилучити, оглянути та дослідити медичну документацію, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (з рентген знімками, томограмами, дослідженнями).

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221180001602 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в наданні слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці до медичних карт та іншої медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Відповідно до п. 7ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023221180001602 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти та іншої медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (з рентген знімками, томограмами, дослідженнями), які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягомодного місяцяз дня постановлення ухвали, тобто по 09 січня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/9490/23.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1