Ухвала

від 11.12.2023 по справі 213/5397/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5397/23

Номер провадження 2/213/2055/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33) про стягнення заборгованості по заробітнїй платі,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 позивач через під-систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 7001,00 грн., посилаючись на те, що вона працює викладачем восновному штатіВСП «ПФККНУ»,має кваліфікацію«спеціаліст вищоїкатегорії» зпедагогічним званням«викладач-методист». У лютому 2023 року вона дізналася, що адміністрацією коледжу протягом 4-х місяців 2014 року (вересень-грудень) не проводилося нарахування та виплата встановленої їй надбавки до посадового окладу у розмірі 20 % за класне керівництво групою 11 2/9 ЛГ, на суму 1661,52 грн. (4 міс. Х 415,38 грн.). Водночас, позивач вважає, що оскільки її права були порушені роботодавцем навмисно, то відповідач має виплатити їй суму заборгованості із розрахунку заробітної плати на час звернення з позовом до суду, а саме із посадового окладу 8751,25 грн., 20 % від якої (доплата за класне керівництво за місяць) становлять 1750,25 грн. Тобто за 4 місяці утворилась заборгованість у розмірі 7001,00 грн. (4 міс. Х 1750,00 грн.), яку і просить стягнути з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач- не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов