Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяЄдиний унікальний номер справи 194/1793/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2023 року в судовому засіданні судом була визнана явка потерпілого ОСОБА_7 обов`язковою, оскільки в кримінальному провадженні проведені дві судово-медичні експертизи, висновки яких суперечать одна одній, була оголошена перерва до 15.11.2023 року.
В призначені судові засідання 15.11.2023 року, 07.12.2023 року потерпілий не з`явився, лише надіслав поштою посилку з диском без будь-яких пояснень.
Під час обговорення переглянутої інформації з диска захисником зазначено про ігнорування вимоги явки до суду потерпілим та відсутності будь-якого реагування, подальший розгляд провадження неможливий за відсутності потерпілого.
Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор та представник цивільного позивача не заперечували продовжити розгляд за відсутності потерпілого та вирішити питання про призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, встановив наступне.
За правилами ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 3 ст. 146 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що із-за неявки потерпілого ОСОБА_7 двічі підряд оголошується перерва, він був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань, не надав підтверджень поважності неприбуття в судові засідання, вирішення питання про призначення експертизи стосовно отриманих ним в результаті ДТП тілесних ушкоджень неможливо за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, за неприбуття у судові засідання.
Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_7 .
Повідомити потерпілого ОСОБА_7 про наступне судове засідання, що відбудеться 28.12.2023 року о 11.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Явка потерпілого ОСОБА_7 є обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.139 КПК України, за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2023 |
Оприлюднено | 12.12.2023 |
Номер документу | 115532972 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння |
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельник Ю. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні