Ухвала

від 11.12.2023 по справі 415/6822/13-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/6822/13-ц

Провадження № 2-в/188/26/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №415/6822/13-ц

заявник : ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2 Адвокатське об`єднання «Закон для всіх» LAW FIRM «LAW FOR ALL»

відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

про відновлення судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника подано до суду заяву про відновлення судового провадження по справі №415/6822/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2013 року у справі М°415/6822/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05 листопада 2013 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відсутність рішення перешкоджає законному праву дитини заявниці на отримання аліментів.

Заява розглядається в спрощеному провадженні.

Від сторони заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути заяву без учасників судового розгляду.

На підставі залучених до провадження 2-в/188/26/2023 відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/6822/13-ц, частково наданих суду документів і матеріалів судового провадження суд вважає можливим задовольнити заяву частково.

Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, що містяться в базі даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області в резолютивній частині рішення зазначено наступний текст:

«Прийняти визнання позову ОСОБА_3

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05 листопада 2013 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`яті.) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач кошчїв УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКНО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходтв^бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код СДРПОУ 05381343.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.»

Відповідно до відмітки суду, рішення набрало законної сили 01.12.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Приймаючи рішення суд керується ст.493 ЦПК України та бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/6822/13-ц провадження 2-в/188/26/2023 суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження та встановлення змісту рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Судом залучено до провадження 2-в/188/26/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №415/6822/13-ц в кількості 8 аркушів.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а тому суд залучає до судового провадження додатки до заяви.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Суд залучає до справи матеріали, надані заявником та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №415/6822/13-ц.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі №415/6822/13-ц за заявою ОСОБА_1 в особі представника, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати встановленим зміст рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2013 року по справі №415/6822/13-ц з наступним текстом резолютивної частини:

«Прийняти визнання позову ОСОБА_3

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05 листопада 2013 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`яті.) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач кошчїв УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКНО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна