Ухвала

від 11.12.2023 по справі 386/157/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/157/21

Провадження № 1-кп/386/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №62023150000000843 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження ЄРДР за №62023150000000843 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурора заявив клопотання про допит свідка обвинувачення, а саме ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 в режимі відеоконференціїї з Савранським районним судом Одеської області, оскільки та не може прибути до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із віддаленістю, про що та його повідомила та просила про це заявити клопотання в судовому засіданні про її допит в режимі відеоконференціїї.

Обвинувачений його захисник, а також представник потерпілого, проти допиту свідка в режимі відеоконференціїї з Савранським районним судом Одеської області заперечень не мали.

Заслухавши клопотання прокурора, зясуваши позицію інших учасників кримінального процесу, суд дійшов до наступного висновку. .

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вище викладене вважаю, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 19.01.2024 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання по кримінальному провадженню №62020150000000843 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 Кримінального кодексу України 19.01.2024 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Савранським районном судом Одеської області.

Доручити Савранському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка по справі ОСОБА_7 19.01.2024 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Савранського районного суду Одеської області встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Савранського районного суду Одеської області організації її виконання та ОСОБА_7 , для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1