Ухвала

від 06.12.2023 по справі 953/11932/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11932/23

н/п 2/953/5332/23

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (м.Київ вул. Саксаганського, 14, оф.301), треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.215), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 25, оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення справи витребувати в належним чином засвідчені копії матеріалів щодо вичиненого приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуХара Н.С. виконавчого напису №1318 від 17.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості, однак у зв`язку із наявністю інформації щодо припинення вказаним нотаріусом діяльності, суд вважає за доцільне витребувати вказані документи у приватного виконавця ВО Харківської обл.. Пашкова Ю.Д.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями19,43, 84,175,177,187,274 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (м.Київ вул. Саксаганського, 14, оф.301), треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.215), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 25, оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 05лютого 2024року о10год.00хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 6.

Витребувати у Приватного виконавцявиконавчого округуХарківської областіПашкова ЮріяДмитровича (61001,м.Харків,вул.БогданаХмельницького,25,оф.1) належним чином засвідчені копії матеріалів щодо вичиненого приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуХара Н.С. виконавчого напису №1318 від 17.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості, у ВП№62199034.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Вищевказану інформацію надати до суду до 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8ст. 84 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб -адресою:https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя - Я.В. Губська