Рішення

від 11.12.2023 по справі 309/4857/21

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4857/21

Провадження № 2-о/309/171/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Пал О.Ю., Павлик М.В.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю адвоката особи стосовно якої вирішується питання

визнання недієздатним ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, Драгівська територіальна громада Хустського району Закарпатської області, КУ «Вільшанський дитячий будинок інтернат» Закарпатської обласної ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном недієздатного.

У заяві посилається на те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, страждає вродженою вадою розвитку головного мозку (амнезія мозолістого тіла, недорозвиток правої півкулі головного мозку), симптоматичною епілепсією, пігментною діперацією сітківки обох очей. народження знаходиться під наглядом лікаря-невролога.

Із 21.11.2011 року перебував у Голобському дитячому будинку-інтернаті Ковельського району Волинської області як дитина інвалід. Починаючи із 07.09.2018 року переведений та зарахований до КУ «Вільшанський дитячий будинок інтернат» Закарпатської обласної ради.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення матері опікункою недієздатного сина.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила провести у її відсутності, вимоги за заявою підтримала, просила суд їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, Драгівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, КУ «Вільшанський дитячий будинок інтернат» Закарпатської обласної ради у судове засіданні не з`явилися.

Представник особи стосовно якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_1 адвокатка Мацола А.В. заяву ОСОБА_3 просила задоволити, визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікункою.

Заслухавши доводи адвокатки Мацола А.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, страждає вродженою вадою розвитку головного мозку (амнезія мозолістого тіла, недорозвиток правої півкулі головного мозку), симптоматичною епілепсією, пігментною діперацією сітківки обох очей, що підтверджується медичним висновком №142/ІІ/2006 про дитину-інваліда віком до 18 років від 07.12.2006 року.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №229 від 08.08.2022 року, проведеного Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у виді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, про що свідчать дані про відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, дані оглядів лікаря-невропатолога та дані динамічного спостереження лікаря - психіатра, визнання його інвалідом І «А» групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки: відсутність мови, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток до рівня глибокої розумової відсталості, відсутність критики, неврологічна симптоматика. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 24.11.2023 року рекомендовано призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікункою над сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є підстави для задоволення вимог заяви передбачені законом, а відтак заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 296-300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця КУ «Вільшанський дитячий будинок інтернат» Закарпатської обласної ради, розташованого за адресою: с. Вільшани 10 Хустського району Закарпатської області.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованцем КУ «Вільшанський дитячий будинок інтернат» Закарпатської обласної ради, розташованого за адресою: с. Вільшани 10 Хустського району Закарпатської області.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 опікункою над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованцем КУ «Вільшанський дитячий будинок інтернат» Закарпатської обласної ради, розташованого за адресою: с. Вільшани 10 Хустського району Закарпатської області.

На час перебування у КУ «Вільшанському дитячому будинку-інтернат» Закарпатської обласної ради- покласти обов`язки опікуна на адміністрацію КУ «Вільшанського дитячого будинку-інтернат» Закарпатської обласної ради.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить 2 роки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Пал О.Ю.

Павлик М.В.