Ухвала

від 11.12.2023 по справі 459/3118/18

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3118/18

Провадження № 1-кс/459/2412/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погодженепрокурором Червоноградськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000271 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 6 місяців.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, 07.09.2018 внесено відомості у ЄРДР за №42018140000000271 за ч.2 ст. 367 КК України, з приводу того, що службові особи Державного підприємства «Дирекція по будівництву об`єктів» (код ЄДРПОУ 00179737) впродовж 2014-2018 років неналежно виконували свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2023, востаннє продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців.

Так, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що відомості які внесені до фінансової та бюджетної звітності є достовірними; допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що не може повідомити більше інформації щодо підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та витрат форми №КБ-2 протягом березня-квітня, серпня-жовтня 2017 року, через те, що йому їх потрібно побачити; допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив про діяльність ПрАТ «УЗВБ», ДП «Буддирекцією» та існуючу заборгованість між ними; допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 які повідомили про діяльність ПрАТ «УЗВБ», ДП «Буддирекцією» та існуючу заборгованість між ними, також додав, що ПрАТ «УЗВБ» повністю визнає заборгованість та зобов`язується повернути кошти при наявності можливості, у зв`язку з відсутністю повного бюджетного фінансування, часткова заборгованість списується щомісячно шляхом складання актів виконаних робіт щодо оренди приміщення, після чого на підставі попередньо складеної угоди, проводиться зарахування однорідних вимог, у відповідності до яких ПрАТ погашає заборгованість перед ДП «Буддирекція». Проведено допит у якості свідка ОСОБА_7 , який являється провідним юрист-консультантом ПрАТ «УЗВБ». Останній повідомив, що 16.03.2020 о 11:30 год. відбудеться підготовче судове засідання у Господарському суді Львівської області, по факту стягнення 4054334, 97 грн.

Слідчим СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області скеровано запит до ДП «Буддирекція», із проханням надати інформацію про те, чи подавалася Позовна заява про стягнення заборгованості із ПрАТ «УЗВБ» до Господарського суду Львівської області. На запит надійшла відповідь у якій вказано, що справа перебуває на стадії судового розгляду, та надали копії позовної заяви.19.10.2020 скеровано запит до Червоноградського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на отримання інформації про те чи відкрите виконавче провадження на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 (справа № 914/2703/19) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», Львівська область, м.Червоноград, вул. Будівельна, буд.1 (ідентифікаційний код 00177158) на користь Державного підприємства «Дирекція по будівництву об`єктів», Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, буд.1А (ідентифікаційний код 00179737) 2696416,52 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 1357918,45 грн збитків та 60815,02 грн судового збору.19.10.2020 отримано відповідь з Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів), про те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №63125009 щодо виконання наказу №914/2703/19, виданого 03.09.2020 року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» на користь ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» 2 696 416, 52 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1357 918, 45 грн. збитків та 60 815, 02 судового збору. Зазначає, що по кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій: звернутися до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження АСВП №63125009 щодо виконання наказу №914/2703/19, виданого 03.09.2020 року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» на користь ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» 2 696 416, 52 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 1357 918, 45 грн збитків та 60 815, 02 грн судового збору, які перебувають у володінні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.1,2ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження.Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №42018140000000271 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 29 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1