Ухвала
від 11.12.2023 по справі 510/1111/21
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 510/1111/21

Провадження № 1-кп/510/136/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 № 120201654000000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 р., точний час не встановлено, ОСОБА_6 , не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, знаходячись на оз. Кугурлуй поблизу с. Новосільська, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, на дерев`яному човні типу «Плоскодонка» вийшов на воду озера та всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сіткоснастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», умисно здійснив лов риби забороненими знаряддями рибного лову-лісковими сітями у кількості 10 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: карась - 13 од., сазан - 13 од., окунь - 47 од., товстолоб - 10 од., білизна - 6 од., чехонь - 6 од., густера - 66 од., судак - 4 од., рак - 10 од. Після чого, 15.09.2020 р. о 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з сітками та виловленою рибою був затриманий на березі оз. Кугурлуй працівниками Одеського рибоохоронного патруля. Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: карась - 13 од. 1 х 17 грн. = 221 грн., сазан - 13 од. 1 х 306 грн. = 3978 грн., окунь - 47 од. 1x17 грн. = 799 грн., товстолоб - 10 од. 1 х 255 грн. = 2550 грн., білизна - 6 од. 1 х 255 грн. = 1530 грн., чехонь - 6 од. 1 х 136 грн. = 8016 грн., густера - 66 од. 1 х 34 грн. = 2244 грн., судак - 4 од. 1 х 510 грн. = 2040 грн., рак - 10 од. 1 х 25,5 грн. = 255 грн. Внаслідок незаконних дій завдано істотної шкоди державі в тобі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 14 433 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять три ) грн.

На підставівикладеного, органом досудовогорозслідування, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за ознаками: незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений, ОСОБА_6 не заперечував проти зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

В ході судового засідання, обвинувачений, надав заяву № 7112 від 16.11.2023 р. про закриття кримінального провадження відносно неї, з підстав ст.45 КК України, у зв`язку із тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, тобто усунув заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, проживає разом із матусею, з сусідами не конфліктує. Завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 14 433 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі на стадії судового розгляду, про що надав квитанцію № 67701611 від 16.11.2023 р., щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти закриття кримінального провадження за вищевказаних підстав, не заперечував.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим, вивчивши заяву обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, й у відповідності до положень ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першоюстатей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Згідно п.2 ч.2 ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1 ч.1 ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3 ч.1 ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».

Згідно ч.9 ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 14 433 грн. обвинуваченим ОСОБА_6 сплачена в повному обсязі, добровільно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286, ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 № 120201654000000100 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою суду від 08.05.2021 р. слідчим суддею, арешт на речові докази:1)сітки лісковібілого кольоруу кількості5одиниць длявилову рибидовжиною 50м.,висотою 1,5м.,вічко 40х40мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 2 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 30х30 мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 3 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 55х55 мм., які залишені на відповідальному зберіганні у відповідній особі Одеського рибоохоронного патруля за адресом: Одеська область м. Ізмаїл вулиця Корабельна 1-а; 2) дерев`яний човен типу плоскодонка та пара весел, які залишені на відповідальне зберігання відповідальній особі ТОВ «Репіда» за адресою: Одеська область Ізмаїльський район с. Нова Некрасівка вул. Шкільна, 112 скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатневилучення увласність держави: 1) сітки ліскові білого кольору у кількості 5 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 40х40 мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 2 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 30х30 мм.; сітки ліскові білого кольору у кількості 3 одиниць для вилову риби довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 55х55 мм., які залишені на відповідальному зберіганні у відповідній особі Одеського рибоохоронного патруля за адресом: Одеська область м. Ізмаїл вулиця Корабельна 1-а; 2) дерев`яний човен типу плоскодонка та пара весел, які залишені на відповідальне зберігання відповідальній особі ТОВ «Репіда» за адресою: Одеська область Ізмаїльський район с. Нова Некрасівка вул. Шкільна, 112.

Гроші, отримані від реалізації ВКФ «Ньюбі» (ЄДРПОУ 35303974, 65005 м. Одеса вул. Михайлівська буд. 25): карась - 13 од., сазан - 13 од., окунь - 47 од., товстолоб - 10 од., білизна - 6 од., чехонь - 6 од., густера - 66 од., судак - 4 од., рак - 10 од . звернути у дохід держави.

Позовну заяву, подану Ізмаїльською окружною прокуратурою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено13.12.2023
Номер документу115538213
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Судовий реєстр по справі —510/1111/21

Ухвала від 11.12.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 11.12.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 02.11.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 02.11.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 24.07.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні