Постанова

від 11.12.2023 по справі 606/2324/23

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/2324/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підволочинського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП « ОСОБА_2 », адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 667/19-00-04-07 від 27.11.2023 року встановлено порушення керівником ПП ОСОБА_3 встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо неподання контролюючого органу податкової звітності з податку на прибуток на 2021 рік граничний терміни подання 30.07 2022 року та несвоєчасного подання до контролюючого органу податкової звітності з податку на прибуток за 2022 рік граничний термін подання декларації - 01.03.2023 року ПП-Орфей» (ЄДРПОУ 37624943), що зафіксовано з акті перевірки №10061/19-00-04-07/31092327 від 23.11.2023 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.49.18.2 статті 49 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Купап.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що провину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Частиною 1 ст.163-1 КУПАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення № 667/19-00-04-07 матеріалами, а саме: актом №10061/19-00-04-07/31092327 від 23.11.2023 року про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання (неподання) податкової звітності.

Разом із тим, відомості щодо оскарження указаного акта або докази його незаконності у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 252, 284 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя А.М.Іванченко