Ухвала

від 11.12.2023 по справі 904/5830/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5830/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення 166 784 грн. 13 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" 133 647 грн. основного боргу, 31 072 грн. 01 коп. пені, 2065 грн. 12 коп. 3% річних та судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відмову від позову, згідно якої просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 грн. 36 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до ч.3 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в сумі 1342 грн. 76 коп. сплаченого згідно платіжної інструкції №60792 від 26.10.2023р., що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.130, ч.1 п.4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" (49101, м. Дніпро, вул. Короленко, 37, ідентифікаційний код 23945223) судовий збір в сумі 1342 грн. 76 коп. сплаченого згідно платіжної інструкції №60792 від 26.10.2023р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько