Ухвала

від 11.12.2023 по справі 904/2344/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2344/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 904/2344/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача - 1: ОСОБА_1 , м.Дніпро

відповідача - 2: ОСОБА_2 , м.Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства "Нексус - Виробничо-комерційна компанія", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 181013,41 доларів США, що еквівалентно 4882185 грн.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: ОСОБА_1 , відповідача - 2: ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Дочірнього підприємства "Нексус-Виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 181013,41 доларів США, що еквівалентно 4882185 грн. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами 1 та 2 умов договорів поруки №120514-П та №120514-п/1 від 12.05.2014 року в частині оплати заборгованості за кредитним договором №120514 КЛВТ від 12.05.2014 року.

11.08.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 11.08.2020р. про забезпечення позову, в якій останній просив суд:

- вжити заходи щодо забезпечення позову АТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- накласти арешт на все майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) в межах ціни позову 181 013,41 доларів США;

- накласти арешт на все майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в межах ціни позову 181 013,41 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі №904/2344/20 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на все майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) в межах ціни позову 181 013,41 доларів США. В решті заявлених вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/2344/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/2344/20 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р. по справі № 904/2344/20 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(01033, м Київ,вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором №120514-КЛВ від 12.05.2014 року по тілу кредиту в розмірі 181013,41 доларів США та 73232, 78 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/2344/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/2344/20 залишено без змін.

10.02.2022р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022, які набрали законної сили 25.01.2022, були видані накази.

27.11.2023р. до суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р. по справі № 904/2344/20.

Клопотання було мотивоване тим, що на виконання вищезазначеної ухвали, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. було винесено постанову про арешт майна боржника від 26.08.2020р. та відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують

діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 05.12.2023р. призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 11.12.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1, 2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Акціонерним товариством "Кредит Дніпро" долучено до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 353812077 від 09.11.2023р., відповідно до якої наявна інформація щодо обтяжень, а саме, арешт нерухомого майна та постанову приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про арешт майна боржника від 26.08.2020 ВП № 62897649.

Враховуючи, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/2344/20 про накладення арешту на все майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) в межах ціни позову 181 013,41 доларів США залишено без змін, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/2344/20 залишено без змін, тому потреба в існуванні заходів забезпечення позову на цей час відсутня.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р. по справі № 904/2344/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.12.2023р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна