Рішення

від 28.11.2023 по справі 905/1236/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2023 Справа №905/1236/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв», с.Іванопілля, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с.Іванопілля, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1280708,87 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн, всього 1431055,26 грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідачів-1,-2: представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв», с. Іванопілля, Донецька область, та відповідача-2, фізичної особи ОСОБА_1 , с.Іванопілля, Донецька область, про стягнення з відповідача-1 та солідарного з ним боржника, відповідача-2, заборгованості за кредитом у сумі 1280708,87грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн, всього 1431055,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №31783084-КД-1 від 23.02.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, та неналежним виконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки №31783084-ДП-1 від 23.02.2021, укладеним у забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №31783084-КД-1 від 23.02.2021.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Рух справи.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2023. Розгляд справи суд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовчі засідання проведені 11.10.2023 та 31.10.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023 з подальшим відкладанням на 28.11.2023.

У судове засідання 28.11.2023 позивач представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі -1,-2 представників у судове засідання не направили.

Повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення судових засідань судом здійснювалось шляхом направлення ухвал суду за місцезнаходженням відповідача-1 згідно з даними ЄДРПОУ та адресою місця проживання відповідача-2 згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру. Кореспонденція суду відповідачами отримана не була з причини відсутності за місцем реєстрації/проживання, разом з тим в розумінні ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду вважаються врученими. Слід вказати, що відповідальними працівниками суду здійснювались дії з розміщення оголошень з зазначенням дати, часу та місця проведення судових засідань на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України». Отже суд доклав всіх можливих дій з метою повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення судових засідань.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Враховуючи ненадання відповідачами-1,-2,-3,-4 відзивів у встановлений судом строк згідно зі ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

23.02.2021 між Акціонерним товариством «Приватбанк» (банк) та Сільськогосподарським приватним підприємством «Андрєєв» (позичальник) укладено кредитний договір №31783084-КД-1, відповідно до п. 1.1 якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів та винагороди в обумовлені цим договором терміни. Відновлювальна кредитна лінія (кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Розділом А кредитного договору передбачені істотні умови кредитування.

Вид кредиту відновлювальна кредитна лінія (п.А.1). Ліміт договору 1953900грн, в тому числі на такі цілі: у розмірі 1950000 грн на поповнення обігових коштів; у розмірі 3900 гривень на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.13 договору (А.2). Термін повернення кредиту 01.02.2023 (п.А.3).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 договору позичальник сплачує проценти у розмірі, визначеному у п.п. А.7, А.7.1 договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п.2.3.12 договору, зменшеної процентної ставки умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,52 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.7).

За умовами п. А.7.1 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.14 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти в розмірі 19,52 % річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.14 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.14 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. А.7 договору. Банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.7 договору та дати початку її нарахування.

Відповідно до п. А.8 кредитного договору у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 29,04% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно з п.А.9 кредитного договору проценти, встановлені п. п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору).

Пунктом 4.8 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

За умовами п.п.6.1, 6.2 кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Кредитний договір №31783084-КД-1 від 23.02.2021 підписаний електронними підписами сторін, що підтверджується протоколом перевірки електронного підпису.

23.02.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки (п.1 додаткової угоди №1 від 23.02.2021).

Згідно з п. 2.1 додаткової угоди №1 від 23.02.2021 за користування кредитом на умовах та в порядку визначених додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладення цієї додаткової угоди розмір 14,52% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди №1 від 23.02.2021 у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно о в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені а п.п.2.1-2.3 додаткової угоди (п.2.4 додаткової угоди №1 від 23.02.2021).

Згідно з п. 2.7 додаткової угоди №1 від 23.02.2021 до кредитного договору термін повернення кредиту визначений договором.

Додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї додаткової угоди (п.5 додаткової угоди №1 від 23.02.2021).

Додаткова угода №1 від 23.02.2021 підписана із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», та є невід`ємною частиною договору.

Зобов`язання позичальника забезпечуються, зокрема договором поруки №31783084-ДП-1 від 23.02.2021 (п.А.6 кредитного договору).

Цей пункт договору узгоджується з тим, що 23.02.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №31783084-ДП-1 у забезпечення зобов`язань за кредитним договором №31783084-КД-1.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Сільськогосподарським приватним підприємством «Андрєєв» (боржник) зобов`язань за кредитним договором №31783084-КД-1 від 23.02.2021 з відновлювальної кредитної лінії на суму 1953900 грн з терміном дії до 01.02.2023, в тому числі на наступні цілі: у розмірі 1950000 грн на поповнення обігових коштів; у розмірі 3900 гривень на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.13 договору.

Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений (п.1.3 договору поруки).

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що сторони взаємно домовились, що порука за договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

У виконання умов кредитного договору №31783084-КД-1 від 23.02.2021 позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7026596,06грн, що підтверджується банківською випискою за період з 23.02.2021 по 07.08.2023.

Відповідачем були здійснені платежі з повернення кредитних коштів на суму 5745887,19грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Оцінка судом аргументів учасників справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави /§ 1. Позика/, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (ст.1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Цивільного кодексу України.

З наявних в матеріалах справи банківських виписок вбачається, що позивач у виконання кредитного договору №31783084-КД-1 від 23.02.2021 надав відповідачу-1 кредит у сумі 7026596,06грн шляхом перерахування грошових коштів на зазначений в договорі рахунок. Своєю чергою відповідачем-1 було частково повернуто кредит у сумі 5745887,19грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача.

Між тим відповідач-1 не повернув решту кредитних коштів у встановлений кредитним договором №31783084-КД-1 від 23.02.2021 строк до 01.02.2023, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання за кредитним договором та у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1280708,87грн.

За період користування кредитом позивачем також були нараховані проценти за користування кредитом, залишок заборгованості за якими з урахуванням часткової сплати процентів позичальником складає 150346,39, в тому числі прострочені проценти у сумі 74503,27грн.

Доказів сплати заявлених до стягнення процентів відповідачем-1 не надано, наявність заборгованості не оспорено.

Невиконання відповідаче-1, Сільськогосподарським приватним підприємством «Андрєєв», своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

Вказане зумовлює висновок суду, що відповідач-1 згідно з ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Положеннями Цивільного кодексу України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання.

Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

В силу ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Строк звернення з позовом до поручителя обмежується строком поруки відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України.

Строк, визначений ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки.

В забезпечення виконання зобов`язань Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв» за кредитним договором №31783084-КД-1 від 23.02.2021 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №31783084-ДП-1 від 23.02.2021.

Враховуючи умови розділу 1 договору поруки, суд дійшов висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідача-2 як поручителя за всіма зобов`язаннями за кредитним договором №31783084-КД-1 від 23.02.2021.

Пунктом 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Судом встановлено, що позивач реалізував свої права за порукою як видом забезпечення зобов`язання у строк дії поруки шляхом пред`явлення протягом зазначеного у п.4.1 договору поруки строку позовної заяви з вимогою до поручителя.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя, відповідача-2, як солідарного з відповідачем-1 боржником щодо погашення заборгованості за кредитним договором №31783084-КД-1 від 23.02.2021.

Отже, з огляду на те, що відповідачі не надали суду доказів у підтвердження сплати позивачу заявленої до стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача-1 та солідарного з ним боржника, відповідача-2, заборгованості за кредитом у сумі 1280708,87 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн, отже позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір у сумі 21465,83грн, з огляду на задоволення позовних вимог, покладається на відповідачів в рівних частинах. Інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до розподілу між сторонами учасниками справи заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв» (85160, Донецька область, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, б.1-В, код ЄДРПОУ 31783084) та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 1280708,87 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв» (85160, Донецька область, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, б.1-В, код ЄДРПОУ 31783084) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору у сумі 10732,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору у сумі 10732,91грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.11.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2023.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова