Ухвала

від 07.12.2023 по справі 910/15652/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/15652/23

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піксель А2Г"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)простягнення 812551,42 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Богданович Ю.В.від відповідачане з`явилисявід третьої особиОнищенко Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піксель А2Г" про стягнення 812551,42 грн, з яких заборгованість з орендної плати на суму 673127,89 грн, 49314,00 грн компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 20469,41 грн 3% річних та 69640,12 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 07.05.2014 №1560 відповідачу було передано у користування нежитлове приміщення загальною площею 225,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Оболонська, 21А. Строк дії зазначеного правочину закінчився, однак відповідач, всупереч норм чинного законодавства України та умов цього договору, об`єкт оренди позивачу не повернув та зобов`язання в частині сплати орендної плати та компенсації витрат за користування земельною ділянкою не виконав, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача зазначених платежів за період з 01.10.2021 по 31.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15652/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.11.2023, залучено до участі у справі Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

23.10.2023 від позивача надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

07.11.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 відкладено розгляд справи до 07.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засіданні.

Відповідач у підготовче засідання 07.12.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 07.12.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова