Рішення

від 08.12.2023 по справі 910/14850/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023Справа № 910/14850/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львова

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Поліграф" м. Києва, 2. ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 317529,81 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 р., укладеного між ним та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", останнє відступило йому своє право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором № 011/2080/00702908 від 10 грудня 2019 р.

Всупереч умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК-Поліграф" (далі-відповідач 1., боржник) не повернуло одержаний кредит в установлений строк, заборгувавши 259118,07 грн. за кредитом, 58411,74 грн. по процентах.

Виконання відповідачем 1. зобов`язання за вказаним договором було забезпечене порукою на підставі договору поруки № 011/2080/00702908/П від 10 грудня 2019 р., укладеного Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" з ОСОБА_1 (далі-відповідачем 2.)

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 259118,07 грн. боргу за кредитом, 58411,74 грн. боргу по процентах, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, про розгляд судом справи щодо них повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 р. між позивачем та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", останнє відступило позивачу своє право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором № 011/2080/00702908 від 10 грудня 2019 р.

Відповідно до реєстру боржників від 18 квітня 2023 р. до договору про відступлення права вимоги позивач набув право вимоги до відповідача 1., зокрема, заборгованості за кредитом у розмірі 259118,07 грн., за процентами у розмірі 58411,74 грн.

Це підтверджується наявними у справі копіями договору про відступлення права вимоги, витягу з реєстру боржників від 18 квітня 2023 р. до договору.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також встановлено, що між відповідачем 1. та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір № 011/2080/00702908 від 10 грудня 2019 р. відповідно до умов якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надало відповідачу 1. кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 600000 грн. на строк до 10 грудня 2022 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов п.п. 5.2., 5.3., 5.4. договору позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 10 числа та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за кредитом за період прострочення, в т.ч. визначені п. 2.2. договору, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. При цьому, у разі нездійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту проценти, передбачені п. 2.2. договору, нараховуються та сплачуються позичальником за період з дати кінцевого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за договором в повному обсязі.

Якщо дата платежу у місяці здійснення платежу відсутня, позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти в останній календарний день поточного місяця.

Вказані обставини підтверджується наявними у матеріалах справи копією вищезазначеного договору.

10 грудня 2019 р. між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем 2. було укладено договір поруки № 011/2080/00702908/П, згідно з умовами якого відповідач 2. зобов`язався перед банком за виконання відповідачем 1. свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Строк поруки становить 5 років від дня закінчення строку /настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання.

Це також підтверджується наявною у справі копією вказаного договору поруки.

Поясненням позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи банківською випискою за період 10 грудня 2019-9 грудня 2020 років стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 600000 грн., а також повернення відповідачем отриманих в кредит коштів у розмірі 340881,93 грн.

Доказів повернення відповідачем 1. всієї суми наданого кредиту та сплати належних за договором процентів в установлений строк суду не надано.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554 ЦК України відповідач 2., який поручився за виконання відповідача 1. спірного договору, є солідарним боржником позивача поряд з відповідачем 1.

За таких обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 543, 622, 1049, 1054 ЦК України підлягає стягненню 259118,07 грн. боргу за кредитом (600000 грн-340881,93 грн), 58411,74 грн. боргу по процентах за користування кредитом.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львова задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Поліграф" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, код 38474008), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код 35234236) 259118,07 грн. боргу за кредитом, 58411,47 грн. боргу по процентах, 4762,95 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар