Ухвала

від 11.12.2023 по справі 913/440/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 грудня 2023 року Справа № 913/440/23

Провадження №33/913/440/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСТО", вул.Підлісна, буд.74, м.Красний Лиман, Донецька область, 84400

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 329 406 грн 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 06.12.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСТО" та громадянина ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором № 96/2022/СРД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 01.02.2022 (далі кредитний договір) в розмірі 2 329 406 грн 31 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту строкова 1000000 грн 00 коп., заборгованість за кредитом прострочена 937 870 грн 22 коп., заборгованість по процентах поточна -19 317 грн 56 коп., заборгованість по процентах прострочена - 286 859 грн 17 коп., компенсація ФРП 82 959 грн 36 коп., заборгованість по комісії прострочена 2 400 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "ВСЕСТО" як позичальником та ОСОБА_1 як поручителем умов кредитного договору № 96/2022/СРД-МСБ від 01.02.2022 та укладеного в його забезпечення договору поруки №96/2022/СРД-МСБ-П від 01.02.2022, не здійснення погашення кредитної заборгованості згідно умов укладених договорів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Вирішуючи питання, які пов`язані із відкриттям провадження, зокрема, з`ясування дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції, суд зазначає про наступне.

Параграфом 3 глави 2 ГПК України врегульовано правила територіальної юрисдикції (підсудності).

За загальним правилом, визначеним ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, ст.30 ГПК України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Виключна підсудність правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Зокрема, ч. 15 ст. 30 ГПК України встановлено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивачем об`єднано вимоги щодо виконання кредитного договору № 96/2022/СРД-МСБ від 01.02.2022 (основне зобов`язання) з вимогами щодо правочину (договору поруки №96/2022/СРД-МСБ-П від 01.02.2022), укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання.

Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов`язання кредитного договору №96/2022/СРД-МСБ від 01.02.2022 є відповідач-1 - ТОВ "ВСЕСТО". Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 1 ст.7 та ч. 1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є достовірними.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.12.2023 №431516388369 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСТО" є: вул.Підлісна, буд.74, м.Красний Лиман, Донецька область, 84400, про що також зазначає сам позивач у позовній заяві.

Отже, оскільки у позовній заяві об`єднано вимоги щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договору поруки, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, а стороною за основним зобов`язанням (кредитним договором від №96/2022/СРД-МСБ 01.02.2022) є ТОВ "ВСЕСТО", місцезнаходженням якого є м.Красний Лиман Донецької області, цей спір у відповідності до вимог ч. 15 ст. 30 ГПК України підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням саме відповідача-1, тобто Господарським судом Донецької області.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Таким чином, матеріали справи №913/440/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСТО" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення 2 329 406 грн 31 коп. підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 30 - 31, 232, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Матеріали справи №913/440/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСТО" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення 2 329 406 грн 31 коп. передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, визначеному ст.ст. 256 -257 ГПК України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

2-Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Укргазбанк" надіслано до «Електронного кабінету»;

3- представнику позивача Легезіну О.Г. - надіслано до «Електронного кабінету»;

4- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВСЕСТО" направлено: вул.Підлісна, буд.74, м.Красний Лиман, Донецька область, 84400 реком. з повідом.

5- громадянину ОСОБА_2 направлено: АДРЕСА_1 - реком. з повідом.

Внесено в ЄДРСР 11.12.2023