Рішення
від 16.11.2023 по справі 925/1266/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1266/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Миронов Т.М - адвокат за ордером;

від відповідача: Чаленко В.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Коковіна Анатолія Васильовича (м. Черкаси) до фермерського господарства "Новоселівське" (с. Глушки, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 70 901,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 70 901,49 грн., з яких: 48 187,00 грн. основний борг, 4788,35 грн. пені, 2 707,68 грн. як 3% відсотки річних та 15 218,46 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає, про що надав суду заяву (а.с. 182).

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності і заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2021 між фізичною особою - підприємцем Коковіним Анатолієм Васильовичем (далі - Продавець позивач по справі) та фермерським господарством "Новоселівське" ( далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено договір купівлі - продажу № 27 ( а.с. 45-46).

За умовами Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупця нафтопродукти з АЗС, що належать йому на праві власності, а Покупець зобов`язався прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах Даного Договору п. 1.1. договору).

Доказів визнання Договору недійсним чи розірвання за згодою сторін у справу не подано.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1. договору товар відпускається Покупцю з АЗС за відомістю.

Номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюється Сторонами обопільною згодою та визначаються відповідно до розрахункових документів (рахунків - фактур) та/або в відвантажувальних документах (відомостях на відпуск товару, видаткових накладних) на товар, що складають невід`ємну частину цього договору ( п. 2.1. договору).

Факт реалізації (передачі у власність) товару підтверджується відомістю, накладними на переданий товар, підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими печатками обох сторін ( п. 3.2. договору).

Покупець здійснює оплату за товар на умовах відстрочення оплати на період до 10 календарних днів, що йдуть за днем отримання товару, на підставі рахунку - фактури Продавця ( п. 4.1. договору).

На виконання умов договору відповідачем прийнято від позивача пального на загальну суму 48 187,00 грн., що підтверджується рахунками-фактурами та видатковими накладними:

- № КОЦ-000654 від 31.08.2021 на суму 1 160,00 грн. ( а.с. 47);

- № КОЦ-000721 від 31.08.2021 на суму 1 160,00 грн. ( а.с. 48);

- № КОЦ-000738 від 03.09.2021 на суму 2 552,00 грн. ( а.с. 50);

- № КОЦ-000750 від 08.09.2021 на суму 1 490,00 грн. ( а.с. 52);

- № КОЦ-000758 від 09.09.2021 на суму 725,00 грн. ( а.с. 54);

- № КОЦ-000770 від 13.09.2021 на суму 870,00 грн. ( а.с. 56);

- № КОЦ-000774 від 14.09.2021 на суму 870,00 грн. ( а.с. 58);

- № КОЦ-000787 від 17.09.2021 на суму 1 160,00 грн. ( а.с. 60);

- № КОЦ-000799 від 22.09.2021 на суму 1 450,00 грн. ( а.с. 62);

- № КОЦ-000804 від 24.09.2021 на суму 580,00 грн. ( а.с. 64);

- № КОЦ-000817 від 28.09.2021 на суму 1 740,00 грн. ( а.с. 66);

- № КОЦ-000824 від 30.09.2021 на суму 2 330,00 грн. ( а.с. 68);

- № КОЦ-000845 від 05.10.2021 на суму 2 030,00 грн. ( а.с. 70);

- № КОЦ-000848 від 06.10.2021 на суму 580,00 грн. ( а.с. 72);

- № КОЦ-000853 від 07.10.2021 на суму 2 900,00 грн. ( а.с. 74);

- № КОЦ-000878 від 13.10.2021 на суму 2 900,00 грн. ( а.с. 76);

- № КОЦ-000888 від 15.10.2021 на суму 870,00 грн. ( а.с. 78);

- № КОЦ-000896 від 20.10.2021 на суму 900,00 грн. ( а.с. 80);

- № КОЦ-000901 від 22.10.2021 на суму 900,00 грн. ( а.с. 82);

- № КОЦ-000903 від 22.10.2021 на суму 195,00 грн. ( а.с. 84);

- № КОЦ-000912 від 25.10.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 86);

- № КОЦ-000915 від 26.10.2021 на суму 1 240,00 грн. ( а.с. 88);

- № КОЦ-000949 від 05.11.2021 на суму 1 245,00 грн. ( а.с. 90);

- № КОЦ-000956 від 08.11.2021 на суму 1 550,00 грн. ( а.с. 92);

- № КОЦ-000967 від 10.11.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 94);

- № КОЦ-000975 від 12.11.2021 на суму 1 240,00 грн. ( а.с. 96);

- № КОЦ-000977 від 14.11.2021 на суму 620,00 грн. ( а.с. 98);

- № КОЦ-000981 від 16.11.2021 на суму 1 245,00 грн. ( а.с. 100);

- № КОЦ-001003 від 22.11.2021 на суму 1 250,00 грн. ( а.с. 102);

- № КОЦ-001041 від 23.11.2021 на суму 715,00 грн. ( а.с. 104);

- № КОЦ-001028 від 26.11.2021 на суму 620,00 грн. ( а.с. 106);

- № КОЦ-001030 від 28.11.2021 на суму 620,00 грн. ( а.с. 108);

- № КОЦ-001039 від 01.12.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 110);

- № КОЦ-001060 від 07.12.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 112);

- № КОЦ-001084 від 14.12.2021 на суму 630,00 грн. ( а.с. 114);

- № КОЦ-001098 від 19.12.2021 на суму 1 860,00 грн. ( а.с. 116);

- № КОЦ-001112 від 22.12.2021 на суму 1 860,00 грн. ( а.с. 118);

- № КОЦ-001119 від 24.12.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 120);

- № КОЦ-001128 від 29.12.2021 на суму 1 240,00 грн. ( а.с. 122);

- № КОЦ-001133 від 30.12.2021 на суму 775,00 грн. ( а.с. 124);

- № КОЦ-000009 від 05.01.2022 на суму 630,00 грн. ( а.с. 126).

Товар отримано відповідачем без зауважень по кількості та якості.

Видаткові накладні скріплені підписами уповноважених осіб обох сторін та печатками.

За доводами представників обох сторін, всі поставки пального з АЗС було здійснено на виконання укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021.

За загальним правилом, встановленим ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

05.07.2023 позивач направляв відповідачу претензію (а.с. 127-165), якою просив відповідача сплатити 48 187,00 грн. основна сума боргу, 4 788,35 грн. пені, 2 410,61 грн. 3 % річних, 15 993,50 грн. інфляційних витрат, відповіді на яку не отримав, з чого і виник спір.

Відповідно до вищевикладеного борг відповідача перед позивачем за пальне становить 48 187,00 грн. Розрахунок основного боргу позивачем зроблено вірно, борг відповідачем визнається. Строк виконання зобов`язання по оплаті товару для відповідача є таким, що настав.

Доказів про сплату за товар коштів, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки розрахунок за основним боргом між сторонами не проведено, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 48187,00 грн. основного боргу за товар.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення розрахунків в розмірі 4 788,35 грн.

Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2. договору, за порушення термінів оплати товару Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату нарахування пені, від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день оплати.

При цьому згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд перевіривши нарахування пені по кожній видатковій накладній встановив правильність її нарахування, доказів сплати пені в справу не подано, тому суд задовольняє позов в цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 15 218,46 грн. інфляційних втрат та 2707,68 грн. як 3% річних за прострочення сплати основної суми боргу за товар.

Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Оскільки така відповідальність за невиконання грошового зобов`язання встановлена законом, то не має значення, чи передбачена вона умовами договору між сторонами.

Розрахунок інфляційних та процентів річних позивачем зроблено вірно та у відповідності до умов договору, тому суд приймає розрахунки цих платежів як вірні.

Доказів проведення розрахунку за інфляційними та процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 15 218,46 грн. інфляційних втрат та 2707,68 грн. як 3% річних.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідачем суду не подано, позов визнано повністю.

Отже, правомірність позовних вимог доведено зібраними у справі доказами, докази проведення розрахунку за позовними вимогами у справі відсутні, строк виконання зобов`язання по оплаті товару є таким, що настав, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 48 187,00 грн. основного боргу за товар, 4 788,35 грн. пені, 2 707,68 грн. як 3% відсотки річних, 15218,46 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021 року.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання позову (а.с. 182), яка надійшла суду 20.10.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, то з нього в порядку ст. 130 ГПК на користь позивача слід стягнути лише 50% від повної суми сплаченого судового збору в розмірі 1 342,00 грн., а решту судового збору слід повернути позивачу з Державного бюджету України за його заявою.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Новоселівське" (код 44012078, с. Глушки, Звенигородський район, Черкаська область, вул. Новоселівська, 54) на користь фізичної особи - підприємця Коковіна Анатолія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 48 187,00 грн. основного боргу за товар, 4 788,35 грн. пені, 2 707,68 грн. як 3% відсотки річних, 15 218,46 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021 року та 1342,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено13.12.2023
Номер документу115542468
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —925/1266/23

Судовий наказ від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Рішення від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 20.10.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні