Ухвала

від 17.11.2023 по справі 753/1983/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1983/22

провадження № 2/753/9288/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила витребувати із чужого незаконного володіння трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та повернути вказане майно у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відновлення відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року позов ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків.

13 липня 2022 року позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 20 червня 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/1983/22 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 10 листопада 2022 року.

Протокольною ухвалою суду від 10 листопада 2022 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , відкладено підготовче засідання на 08 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю енергопостачання у адміністративній будівлі суду.

Підготовче засідання призначено на 24 січня 2023 року.

24 січня 2023 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного суду на запит.

12 липня 2023 року підготовче засідання призначено на 02 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 11 вересня 2023 року.

Протокольною ухвалою від 11 вересня 2023 року суд відмовив у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підготовче засідання відкладено на 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 24 жовтня 2023 року, залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1 .

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову є вимога витребувати із чужого незаконного володіння трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В той же час, предметом зустрічного позову є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик