Ухвала

від 11.12.2023 по справі 381/1294/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/17120/2023

справа №381/1294/23

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційній дії щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 3211200000:03:003:0769, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2723162432112. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано уточнити склад учасників судового процесу із зазначенням відомих йому засобів зв`язку цих учасників, та надати копії апеляційної скарги з доповненнями у новій редакції з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

06 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова