Ухвала

від 11.12.2023 по справі 331/7039/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

11.12.2023

Справа № 331/7039/23

Провадження № 2/331/2546/2023

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Железняка В.К.,

представника відповідача Романенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, третя особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, третя особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про повернення дитини, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 серпня 2022 року по справі № 331/7052/21.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.62).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , яка являється мамою позивача, і ОСОБА_5 , яка являється донькою позивача, та які можуть підтвердити у судовому засіданні, що зникли обставини, які були підставою для відібрання у позивача малолітнього сина ОСОБА_6 . Просить суд закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Железняк В.К., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1320 від 09.11.2023 року, підтримав клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, та просить суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Романенко О.О., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2023 року, не заперечує проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, зокрема свідка ОСОБА_4 , яка була ініціатором звернення до компетентних органів з проханням про відібрання малолітнього ОСОБА_6 від батьків, без позбавлення їх батьківських прав. Представник відповідача просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник третьої особи - Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 63, 68, 70).

У підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10)ч.2ст.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Отже, вказане клопотання заявлено стороною під час підготовчого судового засідання, тобто у строк, передбачений статтею 91 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає частковому задоволенню та викликає у судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловили, додаткових клопотань, уточнень, доповнень не подано, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, третя особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про повернення дитини, та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд також вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 48, 76, 77, 80, 91, 189-200, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 331/7039/23 за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, третя особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про повернення дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07лютого 2024року на15годину 00хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун