Ухвала

від 06.12.2023 по справі 711/8958/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8958/23

Номер провадження 1-кс/711/2538/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №1202125037000935 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №1202125037000935 від 09.09.2021, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.239 КК України, в межах п`яти робочих днів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 згідно протоколу №1 загальних зборів ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО» від 14.03.2011 та наказу (розпорядження) № ЧМ000000011 від 14.03.2011 обіймаючи посаду директора ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО» згідно статуту товариства наділений наступними повноваженнями:

- без доручення діє від імені Товариства у відносинах з державними органами, підприємствами, установами, кооперативами, громадськими та іншими організаціями та господарськими товариствами, а також з іноземними організаціями, фірмами, підприємствами, українськими та іноземними громадянами, призначає і звільняє керівників та спеціалістів апарату управління і структурних підрозділів, видає накази та розпорядження, обов`язкові для всіх працівників Товариства;

- Директор Товариства: організує господарську діяльність Товариства, фінансування, ведення обліку та складання звітності; розробляє плани виробничо-господарської діяльності (виробничі програми) та затверджує їх; затверджує внутрішні документи, інструкції, визначає організаційну структуру Товариства, розробляє та затверджує штатний розклад Товариства, здійснює від імені Товариства будь-які дії щодо укладення будь-яких угод, договорів (контрактів) як на території України, так і за кордоном, здійснює права по розпорядженню майном Товариства у межах, передбачених Статутом, розглядає матеріали ревізій і перевірок, приймає рішення про притягнення до майнової відповідальності працівників Товариства, видає накази та розпорядження з питань діяльності Товариства.

Крім того, згідно наказу №4 від 05.01.2021 ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО» ОСОБА_6 призначений на товаристві відповідальним за охорону навколишнього природнього середовища, в тому числі поводження з відходами.

Також, ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО» здійснює наступні види діяльності:

?01.46 Розведення свиней (основний вид діяльності);

?01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

?01.62 Допоміжна діяльність у тваринництві;

?10.13 Виробництво м`ясних продуктів;

?46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;

?46.23 Оптова торгівля живими тваринами;

?47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами;

?68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Згідно ст.35 Закону України «Про охорону земель» власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов`язані: дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів; підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі на основі застосування екологобезпечних технологій обробітку і техніки, здійснення інших заходів, які зменшують негативний вплив на ґрунти, запобігають безповоротній втраті гумусу, поживних елементів тощо; дотримуватися нормативів при здійсненні протиерозійних, агротехнічних, агрохімічних, меліоративних та інших заходів, пов`язаних з охороною земель, збереженням і підвищенням родючості ґрунтів; надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування відомості про застосування пестицидів та агрохімікатів; сприяти систематичному проведенню вишукувальних, обстежувальних, розвідувальних робіт за станом земель, динамікою родючості ґрунтів; своєчасно інформувати відповідні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування щодо стану, деградації та забруднення земельних ділянок; забезпечувати додержання встановленого законодавством України режиму використання земель, що підлягають особливій охороні; забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень (обтяжень) на земельну ділянку; забезпечувати захист земель від пожеж, ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур`янами, чагарниками і дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»суб`єкти права власності на відходи повинні вживати ефективних заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для їх утилізації, знешкодження або розміщення. Здійснення операцій у сфері поводження з відходами дозволяється лише за наявності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами на визначених місцевими радами територіях із додержанням санітарних та екологічних норм у спосіб, що забезпечує можливість подальшого використання відходів як вторинної сировини і безпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людей.

Згідно ст.17 Закону України «Про відходи», суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов`язані:

а) запобігати утворенню та зменшувати обсяги утворення відходів;

д) забезпечувати повне збирання, належне зберігання та недопущення знищення і псування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія, що відповідає вимогам екологічної безпеки;

з) не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об`єктах;

и) здійснювати контроль за станом місць чи об`єктів розміщення власних відходів;

й) призначати відповідальних осіб у сфері поводження з відходами;

л) відшкодовувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, здоров`ю та майну громадян, підприємствам, установам та організаціям внаслідок порушення встановлених правил поводження з відходами, відповідно до законодавства України;

т) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора

ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО», а також будучи призначеним на товаристві відповідальним за охорону навколишнього природнього середовища, в тому числі поводження з відходами, в порушення вимог ст.35 Закону України «Про охорону земель», ст.55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.17 Закону України «Про відходи», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, але не пізніше 19 жовтня 2021 року, неналежно виконав свої службові обов`язки в частині забезпечення охорони навколишнього природнього середовища, а саме не організував проведення на земельній ділянці з кадастровим номером 7125181600:03:000:6001, яка згідно договору від 20.06.2007 № 040779700015 з додатковою угодою про зміну та доповнення договору оренди землі, виданою 17.08.2017, перебуває в оренді ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО», господарської діяльності товариства способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів, не вжив ефективних заходів для утилізації, знешкодження та розміщення відходів, утворених в результаті господарської діяльності товариства, допустив зберігання вказаних відходів у несанкціонованих місцях, неналежним чином здійснював контроль за станом місць чи об`єктів розміщення власних відходів, що спричинило забруднення вказаної земельної ділянки та створило небезпеку для довкілля.

Внаслідок порушення директором ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО»

ОСОБА_6 вказаних вище нормативних актів, у ході організованої останнім господарської діяльності ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО» за територією виробничого комплексу, розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Великі Канівці, вул. Преображенська, 51, було допущено забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером 7125181600:03:000:6001 загальною площею 386,04 квадратних метрів, а саме:

- на пробному майданчику № 1 площею 343,4 квадратні метри, що розташована за межами ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО» біля відстійників, перевищення у 4,8 рази граничнодопустимої концентрації фосфору (в перерахунку на п`ятиоксид фосфору) відповідно до «Нормативів граничнодопустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також перелік таких речовин», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2021 № 1325 та 1,3 рази порівняно з фоновою пробою; перевищення концентрації хлоридів (водна витяжка) у 2,5 рази порівняно з фоновою пробою;

- на пробному майданчику №2 площею 42,64 квадратні метри, що розташований на відстані приблизно 200 метрів від пробного майданчика № 1, перевищення у 4,4 рази граничнодопустимої концентрації фосфору (в перерахунку на п`ятиоксид фосфору) відповідно до «Нормативів граничнодопустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також перелік таких речовин», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2021 № 1325 та 1,2 рази порівняно з фоновою пробою; перевищення концентрації хлоридів (водна витяжка) у 4 рази порівняно з фоновою пробою.

Порушення директором ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО» ОСОБА_6 вказаних вище нормативних актів при виконанні своїх службових обов`язків, згідно висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи від 16.06.2023 № 103/22-23, призвело до забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером 7125181600:03:000:6001 загальною площею 386,04 квадратні метри в адміністративних межах с. Великі Канівці Золотоніського району Черкаської області, що створило небезпеку для довкілля та спричинило шкоду в розмірі 3762 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України забрудненні земель відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів 06.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, директору ТОВ «ЧОРНОБАЙМ`ЯСО», не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

20.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, примірник відповідного повідомлення вручене особисто, а також роз`яснено, що сторона захисту в зручний для них час (в межах робочого дня слідчого управління) може з`явитися до слідчого управління ГУНП в Черкаські області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після відкриття матеріалів досудового розслідування сторона захисту лише один раз 29.11.2023 прибула до слідчого управління ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з першим томом матеріалів кримінального провадження на 217 арк. Також слід зазначити, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 15.11.2023 в порядку ст.220 КПК України ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в 4 томах, а саме: том № 1 на 217 арк., том № 2 на 215 арк., том № 3 на 183 арк., том № 4 на 126 арк. На теперішній час матеріали кримінального провадження №1202125037000935 від 09.09.2021 складають 4 томи (том № 1 на 217 арк., том № 2 на 215 арк., том № 3 на 183 арк., том № 4 на 147 арк.), таким чином матеріали кримінального провадження, з якими не ознайомився захисник підозрюваного ОСОБА_5 складають 21 арк.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування були використані всі можливості, передбачені кримінально-процесуальним законодавством України, щодо надання стороні захисту можливості ознайомитися з даними матеріалами провадження, проте сторона захисту умисно, без поважних причин, ігнорує виконання вимог ст. 290 КПК України та навмисно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що матеріали досудового розслідування складаються з 4 томів, з яких підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився з 3 томами, а захисник підозрюваного ОСОБА_5 не ознайомилась лише з 21 арк., строк в межах п`яти робочих днів буде достатній для завершення реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що слідчим управлінням проводилося досудове розслідування кримінального провадження. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, розслідування було завершено, про що повідомлено стороні захисту, було відкрито матеріали досудового розслідування. Сторона захисту частково ознайомилася із матеріалами справи. Адвокат ознайомилася майже із всіма матеріалами, залишилося 21 сторінка останнього тому. Підозрюваний ознайомився лише із одним томом, проживає в м. Києві.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо зловживань з сторони захисту. Повідомила, що дійсно розпочали ознайомлення із матеріалами, однак, подали клопотання про допит свідків, вважала, що матеріали збільшаться після задоволення клопотань. Щодо встановлення графіку не заперечує, вважає п`ять днів достатньо для закінчення ознайомлення.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №1202125037000935 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

06.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

20.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, примірник відповідного повідомлення вручене особисто, а також роз`яснено, що сторона захисту в зручний для них час (в межах робочого дня слідчого управління) може з`явитися до слідчого управління ГУНП в Черкаські області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після відкриття матеріалів досудового розслідування сторона захисту лише один раз 29.11.2023 прибула до слідчого управління ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з першим томом матеріалів кримінального провадження на 217 арк.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 15.11.2023 в порядку ст.220 КПК України ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в 4 томах, а саме: том № 1 на 217 арк., том № 2 на 215 арк., том № 3 на 183 арк., том № 4 на 126 арк.

На теперішній час матеріали кримінального провадження №1202125037000935 від 09.09.2021 складають 4 томи (том № 1 на 217 арк., том № 2 на 215 арк., том № 3 на 183 арк., том № 4 на 147 арк.).

Матеріали кримінального провадження, з якими не ознайомився захисник підозрюваного ОСОБА_5 складають 21 арк.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписамист.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідност.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно дост.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимогст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч.10ст.290 КПК Українипередбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 92 Конституції Українивизначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення, а також надано достатньо часу для проведення вказаної процедури, забезпечивши виклик та очікування в декілька днів.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч.5ст.28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите, так як дана обставина може бути предметом юридичних зловживань при розгляді кримінального провадження по суті, у разі направлення обвинувального акту до суду.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо ознайомлення з письмовими матеріалами в повному обсязі, яка проявилася у підтвердженні достатності вказаного строку, визначаючи строк такого обмеження, тривалістю в 5 (п`ять) робочих днів після проголошення даної ухвали, тобто до 24 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року.

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист із врахуванням опрацьованої позиції сторони захисту.

Керуючись ст.ст.2,7,9,28,290,309,372,376, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №1202125037000935 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1202125037000935 тривалістю в5(п`ять)робочих днів,перебіг якогорозпочинається знаступного дня,що слідуєза днемпроголошення даноїухвали, тобто до 24 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року включно.

Про прийняте рішення повідомити негайно сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя: ОСОБА_1