Ухвала від 11.12.2023 по справі 342/1532/23

Справа № 342/1532/23

Провадження № 2/342/661/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадкування за заповітом та незаконною реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , через систему "Електронний суд", надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадкування за заповітом та незаконною реєстрації права власності на земельні ділянки.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтям 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, за положенням п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_3 , що унеможливлює подати запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, у відповідності до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України. Крім того, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Слід зазначити, що представником позивача в позовній заяві крім сторін: позивача та відповідача, вказано третю особу - ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ст. 53 ЦПК України, якою передбачено спеціальний порядок залучення до участі її в справі. Саме лише зазначення в позовній заяві третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу. Одночасно, сторона позивача не зазначає, на які права чи обов`язки саме ОСОБА_4 , та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Зауважую, що заява позивача про залучення третьої особи повинна бути подана в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 53 ЦПК України, з дотримання вимог ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені до позовної заяви: копія заяви про відмову від обов`язкової частки, копія заповіту від 13.11.2018 є неналежної якості (нечитабельними), тому стороні позивача слід долучити копії даних документів належної якості, читабельного змісту.

Також звертаю увагу, що у поданій позовній заяві позивачем зазначено - ОСОБА_1 , однак як слідує із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 04 січня 1999 року, громадянка ОСОБА_1 по батькові - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 провизнання незаконнимсвідоцтва проправо наспадкування зазаповітом танезаконною реєстраціїправа власностіна земельніділянки,-залишити безруху танадати позивачустрок дляусунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.