Рішення

від 11.12.2023 по справі 305/2638/23

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2638/23

Провадження по справі 2-о/305/65/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Чорнотиснянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Чорнотиснянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 , останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 , близько останніх 8 років, з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , аж до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає і по даний час, також здійснювала постійний догляд за батьком, в якого в 2016 році ампутували ногу, вирішувала справи по господарству та фактично утримувала батька. Факт спільного проживання заявниці з батьком ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчений «Актом обстеження» від 12.09.2023 року складеним депутатом Ясінянської селищної ради Чорнотисянського старостинського округу № 2 Поп`юком Іваном Івановичем. (із залученням свідків) та засвідчено підписом старости сільського округу Павлюка А. та печаткою Чорнотисянського старостинського округу № 2, а також довідками Чорнотисянського старостинського округу № 653 від 12.09.2023р., № 648 від 12.09.2023 р. та № 666 від 18.09.2023 р. де зазначено, що саме за адресою АДРЕСА_1 проживав батько заявниці, до смерті разом із заявницею. У зв`язку зі смертю батька заявниці відкрилася спадщина на належне йому майно.

02.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Оскільки фактично є донькою свого батька та фактично проживала з ним до його смерті. Однак, нотаріусом було відмовлено мені у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю факту прийняття спадщини. Та винесено відповідну постанову №11 від 02.11.2023 року, та роз`ясненням звернення до суду про встановлення факту спільного проживання. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на спадщину немає.Тому жодних спорів щодо спадкування немає. До нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався, і спадкова справа була заведена тільки тепер, за заявою заявниці ОСОБА_1 ..

Хоча фактично заявниця проживала з ОСОБА_2 на час його смерті, проте її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, ніж місце проживання спадкодавця ( ОСОБА_2 ). Тому даний факт має бути підтверджений тільки рішенням суду. У зв`язку з цим заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чорнотиснянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог викладених у заяві ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1982 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.05.2009 року, батьком заявниці ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.12.2018 року.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 12.09.2023 року та довідок № 648, № 653 від 12.09.2023 року виданих Чорнотисянським старостинськимокругом № 2 Виконавчого комітету ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області громадянці ОСОБА_1 , остання дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 8 років до дня смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заявниця ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою по даний час.

02.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що підтверджується копією заяви.

02 листопада 2023 року постановою № 11 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявниці ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в її користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виданої Рухівською державною нотаріальною конторою № 185/01-16 від 02.11.2023 року, єдиним спадкоємцем на майно гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Окрім того, наведене вище, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які останні надали до суду, та в яких зазначили, що заявниця гр. ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно доч.1та п.5ч.2ст.293ЦПК Україниокреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.1298ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1297ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановленоу судовомузасіданні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявниця ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

За такихобставин,в судовомузасіданні встановлено,що обставини,викладені заявницеюу заявів обґрунтуваннявимог єдостовірними,підтверджені належнимита допустимимидоказами,сумніву усуду невикликають івважаються судомдоведеними,у зв`язкуз чимзаява ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,про встановленняфакту постійногопроживання разомзі спадкодавцемна часвідкриття спадщини;заінтересована особа Чорнотиснянськасільська радаРахівського районуЗакарпатської області,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали постійно однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова