Справа № 445/2058/23
провадження № 2/445/657/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Золочеві Львівськоїобласті справуза позовом ОСОБА_1 доПоморянської селищноїради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба- ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2925 га, яка складається з земельних ділянок: площею 0,6332 га - кадастровий номер 4621880800:09:000:0063, та площею 0,6593 га - кадастровий номер 4621880800:09:000:0330, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області. Заповіту ОСОБА_2 не склала. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв, оскільки вступив у фактичне володіння та управління майном спадкодавця після його смерті. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із свідоцтв про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, позивач доводиться онуком ОСОБА_2 .
З копіїдержавного актусерії ЛВ№ 032522на правовласності наземельну ділянку,вбачається,що ОСОБА_2 на підставірозпорядження головиЗолочівської райдержадміністраціївід 16.04.2004року №170,належала земельнаділянка площею 1,2925 га, яка складається з земельних ділянок: площею 0,6332 га - кадастровий номер 4621880800:09:000:0063, та площею 0,6593 га - кадастровий номер 4621880800:09:000:0330, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Довідкою № 90 від 21.06.2023 року, виданою Поморянською. селищною радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Бібщани Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені у сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на належну їй земельну ділянку загальною площею 1,2925 га немає. Спадщину після її смерті фактично прийняв її онук ОСОБА_1 , так як вступив у володіння та управління майном спадкодавця.
Згідно із інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №73468534 від 04.08.2023 року, інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців, у встановлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписамист. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змістуст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої баби, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, відсутність інформації про осіб, які б прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 524,530,548,549ЦК УРСР, суд -
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 доПоморянської селищноїради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в порядкуспадкування,право власностіна земельнуділянку площею 1,2925га,яка складаєтьсяз земельнихділянок:площею 0,6332га -кадастровий номер4621880800:09:000:0063,та площею0,6593га -кадастровий номер4621880800:09:000:0330,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,і розташованана територіїБібщанської сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті,в порядкуспадкування,після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 21.11.2023 року.
Суддя В. М. Сивак
Суд | Золочівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2023 |
Оприлюднено | 13.12.2023 |
Номер документу | 115559550 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Золочівський районний суд Львівської області
Сивак В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні