Ухвала

від 12.12.2023 по справі 131/230/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/230/23

Провадження № 22-ц/801/2595/2023

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

12 грудня 2023 рокуСправа № 131/230/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сімба» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сімба», Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням ФГ «Сімба» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 31.10.2023, дата складення повного тесту рішення не зазначена, а відтак останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 30.11.2023.

Апеляційну скаргу подано 08.12.2023 через систему «Електронний суд», тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

У частині другій згаданої статті зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ФГ «Сімба» зазначає, що повний тест було направлено на адресу товариства 10.11.2023, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись 08.12.2023 до суду з апеляційною скаргою, тобто поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, ФГ «Сімба» не порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК України,апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установленихст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того,у п.2ч.4ст.356ЦПК Українизазначено,що доапеляційної скаргидодаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

ФГ «Сімба», подаючи в електронній формі через електронний кабінет апеляційну скаргу, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додав до неї докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України,її необхіднозалишити безруху,надавши апелянтустрок дляусунення зазначенихв ухвалінедоліків,а самедля: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сімба» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало