Постанова

від 11.12.2023 по справі 741/762/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/762/16

Головуючий у першій інстанції Крупина А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1486/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник (боржник): ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

стягувач: Акціонерне товариство «Сенс банк»,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Носівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60372055 від 25.10.2019 про стягнення з нього заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк», вирішити питання судових витрат.

Вимоги мотивовані тим, що 02 квітня 2023 року він в додатку «Дія» розділі «Виконавчі провадження» побачив, що в нього відкрито виконавче провадження № 60372055. Сповіщень, повідомлень чи листів щодо відкриття виконавчого провадження йому не надходило. Указує, що виконавче провадження № 60372055 було відкрите на підставі виконавчого листа № 741/762/16 від 19 липня 2017 року, стягувачем по якому є АТ «Альфа-Банк». 03 квітня 2023 року його представник на свій запит отримав відповідь від Носівського ВДВС про те, що заява про відкриття провадження від 07 жовтня 2019 року подана АТ «Альфа-Банк». Він вважає, що вказане виконавче провадження було відкрито з порушенням закону, зокрема, стягувачем, який не володів правом вимоги. Він стверджує, що 21 червня 2016 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги від АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи», а отже, починаючи із вказаної дати, АТ «Альфа Банк» не було кредитором щодо нього Після набуття права вимоги згідно з нормами закону ТОВ «Кредитні ініціативи» мало здійснити заміну сторони провадження та звернутись до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте в порушення вимог закону АТ «Альфа-Банк» звернулось до виконавця, не маючи права вимоги до нього та згідно з положеннями закону не являючись кредитором.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги; стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу за розгляд справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що договір факторингу між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено до винесення заочного рішення Носівським районним судом та до отримання виконавчого листа ПАТ «Альфа-Банк», отже ПАТ «Альфа-Банк» не могло бути належним стягувачем за виконавчим листом, а тому відкриття виконавчого провадження було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: виконавче провадження було відкрите за заявою особи, яка на момент подання такої заяви була позбавлена права вимоги до боржника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 9 березня 2016 року в сумі 67 956 грн 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн (т.1 а.с.41).

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490918697 (т.1 а.с. 132-137, 158).

19 липня 2017 року на виконання указаного рішення суду, яке набрало законної сили, Носівським районним судом Чернігівської області було видано відповідний виконавчий лист (т.1 а.с. 52, 203).

07 жовтня 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Носівського РВ ГТУЮ у Чернігівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 67956 грн 66 коп., додавши оригінал виконавчого листа від 19 липня 2017 року. (т.1 а.с.201 зворот, 202).

25 жовтня 2019 року на підставі вказаного виконавчого листа начальником Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гопанчуком В.М. було відкрито виконавче провадження № 60372055, стягувач: АТ «Альфа-Банк» (т.1 а.с.204).

З 1 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» офіційно змінило назву на АТ «Сенс Банк» (т.1 а.с.221).

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року в справі № 741/762/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.187).

12 травня 2023 року постановою про прийняття виконавчого провадження головного державного виконавця Пархоменко Є.О. у зв`язку з надходженням до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято виконавче провадження № 60372055 з примусового виконання виконавчого листа № 741/762/16, виданого 19 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 69 334 грн 66 коп.( т.2 а.с. 63).

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавчий документ повинен відповідати вимогам, які визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції дійшов висновку, що правонаступництво у матеріальних правовідносинах за відсутності судового рішення про процесуальне правонаступництво не дає підстав для скасування постанови про відкриття виконавче провадження, оскільки скасування такої постанови (постанови про відкриття виконавчого провадження) відбулося би з порушенням принципу обов`язковості судового рішення.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки судове рішення є обов`язковим для виконання; виконавчий лист від 19 липня 2017 року, виданий Носівським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення суду від 8 вересня 2016 року, відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»; не визнавався таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково; був звернутим до примусового виконання у межах встановленого законодавством строку.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 12 грудня 2023 року.

Головуюча: Судді: