Судовий наказ

від 12.12.2023 по справі 947/37098/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/37098/23

Провадження № 2-н/947/6768/23

СУДОВИЙ НАКАЗ

12.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою Обслуговуючого кооперативу«Житловий кооператив«89И КО» (код ЄДРПОУ 39615151, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 89) про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання послуг - АДРЕСА_2 ) заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 6948,02грн.та судовівитрати врозмірі 2768,40грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Щодо вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суддя зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3 та 8 ст.141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України. Разом з тим ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, в зв`язку з чим вимога про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає. При цьому суддя враховує, що зі змісту норм ЦПК України заявник позбавлений можливості заперечувати проти вимог боржника, що стосуються відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, суддя, -

Н А К А З У Є:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання послуг - АДРЕСА_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу«Житловий кооператив«89И КО» (код ЄДРПОУ 39615151, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 89) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 6948,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання послуг - АДРЕСА_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу«Житловий кооператив«89И КО» (код ЄДРПОУ 39615151, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 89) судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав /ч. 1 ст. 170 ЦПК України/.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .

Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).

Суддя Васильків О.В.