Ухвала

від 12.12.2023 по справі 558/402/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/402/23

номер провадження 2-о/558/14/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий: суддя Мельник Д.В.

присяжні: Старчук Г.Г.

Базилюк Л.Є.,

секретар судового засідання Березюк І.М..,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Махацький Ю.М. заявили клопотання про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, допитаний як свідок заявник ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою по матері, відносини у них нормальні. На даний час він проживає спільно із сестрою в АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживають батько та дружина ОСОБА_3 .

Зі слів свідка, його сестра з дитинства є особою з інвалідністю у зв`язку із захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_2 не може самостійно вирішувати побутові питання, потребує допомоги та догляду в повсякденному житті.

На думку свідка ОСОБА_3 він зможе її доглядати та опікуватися нею. Також ОСОБА_1 вважає, що немає необхідності перебуванні його сестри у судових засіданнях по даній справі.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, а саме копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.12.2012 року(а.с.9), повідомлення медичного закладу №1778 від 26.09.2023 року(а.с.13), висновки медико соціальної комісії від 02.04.2017 року (а.с.10) та показання заявника ОСОБА_1 як свідка, суд робить висновок про можливий психічний розлад здоров`я громадянки ОСОБА_2 ..

Згідно з нормами ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Крім того, норми ст.105 ЦПК України вказують на те, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Норми ч.1 ст. 104 ЦПК України вказують, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 253, 258-260, 295-299 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Махацького Ю.М. про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 задовольнити повністю

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 .

Проведення судово психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_2 доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 33010 місто Рівне вулиця Дубенська, будинок №64).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово психіатричної експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею та присяжними.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у цивільній справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду в частині зупинення провадження у цивільній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення в частині зупинення провадження у цивільній справі, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Д.В. Мельник

Присяжні Г.Г.Старчук

Л.Є.Базилюк