Ухвала
від 27.11.2023 по справі 759/23021/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7229/23

ун. № 759/23021/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42023112030000035 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

23.11.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42023112030000035 від 25.01.2023, про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, яке вилучено під час проведення обшуку 21.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Лесі Українки, 31, яке належне ОСОБА_4 .

Вказане клопотанняобґрунтовуєтьсятим,щоупровадженніСУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінальне провадження №42023112030000035від 25.01.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року директор СП «Дубівське» ЄДРПОУ 04529536 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з державним реєстратором прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими, на даний час не встановленими третіми особами, шляхом обману заволодів земельними ділянками з кадастровими номерами 3224481300:03:005:0036 площею 1,1879 га та 3224481300:03:005:0035 площею 9,9168 га, розташованими на території Таращанської ОТГ Білоцерківського району.

Вказана реєстрація земельних ділянок та як наслідок їх заволодіння здійснена на підставі витягу з протоколу загальних зборів КСП ім. Щорса та акту приймання - передачі майна. Водночас відповідно до чинного законодавства України у сфері земельних відносин, реєстрація права власності на земельну ділянку комунальної власності повинна здійснюватися на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування або органу державної влади, які в даному випадку відсутні.

За наявними даними ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими, на даний час не встановленими третіми особами, звернувся до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області з документами, на підставі яких, законно неможливо здійснити реєстрацію права власності на землю.

Згідно порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, державна реєстрація прав проводиться за заявою і заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться виключно на підставі наступних документів:

1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката;

2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів;

5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката;

6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката;

7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року;

9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації;

13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

При цьому, вищевказані документи для реєстрації права власності на земельні ділянки не надавалися.

Так, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, 21.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено:

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 173290247 від 10.07.2019;

- Запит про надання тимчасового доступу до документів 02-33202 від 19.11.2019;

- Запит про надання тимчасового доступу до документів 02-33201 від 19.11.2019;

- Запит про надання тимчасового доступу до документів 02-33203 від 19.11.2019;

- Договір про надання освітніх послуг № АЗ-1/123-2019 від 20.08.2019;

- Клопотання до Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2017;

- Доручення Шкарівська сільська рада № 02-14-274;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 174918758 від 24.07.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 167624192 від 22.50.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 181373049 від 17.09.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 184174845 від 09.10.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно іншого речового права 178747788 від 27.08.2019;

- Звернення ГО «Вісник свободи» від 28.05.2019;

- Доручення ТОВ «Олам Білоцерківський Елеватор» № 322/2016 16.12.2016;

- Довіреність Шкарівська сільська рада № 02-33-25 від 29.01.2020;

- Довіреність Шкарівська сільська рада № 02-33-117 від 15.06.2019;

- Довіреність Терезинської селищної ради № 02-14/160 від 03.06.2019;

- Довіреність Шкарівська сільська рада № 02-33-101 від 03.06.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 135868521 від 29.08.2018;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 164501644 від 12.04.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 164505064 від 22.04.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 159348740 від 13.03.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 163021900 від 10.04.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності 180847995 від 12.09.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 180845826 від 12.09.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 178996106 від 29.08.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 166851886 від 16.05.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 180502565 від 10.09.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 172448271 від 03.07.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 172444062 від 03.07.2019;

- Договір про надання юридичних послуг 7/18 25.07.2018;

- Доручення Шкарівської сільської ради 02-14-274 від 23.08.2017;

- Протокол № 1 ГО «Вісник свободи» від 15.09.2017 в кількості 2 примірники;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 186530107 від 28.10.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 186529464 від 28.10.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 186523665 від 28.10.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 186519929 від 28.10.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 188147996 від 08.11.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 188144321 від 08.11.2019;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 188501460 від 12.11.2019.

21.11.2023 вищезазначене майно та документи, які вилучено в ході проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На разі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так як є вагомі підстави вважати, що вищевказані речі самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаної особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

З огляду на те, що вищевказані речі можуть нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація яких може призвести до їхнього знищення або спотворення інформації яка міститься на них, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту можуть призвести до приховування, спотворення або знищення інформації, яка в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

Прокурор у судову засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1ст.131 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Згідно ч.10ст.170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,309,372,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42023112030000035від 25.01.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арештна майно, з метою збереження речових доказів, яке вилучено під час проведення обшуку 21.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Лесі Українки, 31, яке належне ОСОБА_4 , а саме: