Вирок

від 01.12.2023 по справі 761/33431/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33431/23

Провадження №1-кп/761/3526/2023

В И Р О К

іменем України

01 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100003604 від 02.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16.08.2023 року приблизно о 10.24 год. перебувала у приміщенні магазину «Біле Сухе», за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 17, у м. Києві, де у неї виник злочинний умисел на таємне, викрадення чужого майна, а саме двох пляшок вина, що належать ТОВ «МАССМАРТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, взяла з полиці відділу з алкогольними напоями магазину «Біле Сухе» пляшку вина «Vigne Verdi Merlot» червоне сухе 0,75 л., 11% вартістю 274,90 грн., та пляшку вина «Dalfiume Nobilvini» червоне сухе 0,75л, 11%, вартістю 219,90 грн.

Всього товарів загальною вартістю, на суму 494,80 грн., які сховала до власної сумки.

Утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 , оминувши каси магазину, пройшла до виходу та вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинили ТОВ «МАССМАРТ» юридична адреса: 04060, місто Київ, вул. Олешківська, 8/1, оф. 5, матеріальну шкоду на суму 494,80 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася. В суді дала показання, відповідно до яких 16.08.2023 року приблизно о 11.00 год. перебувала у приміщенні магазину «Біле Сухе», за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 17, у м. Києві, взяла з полиці відділу з алкогольними напоями дві пляшки червоного вина, оминувши каси магазину, пройшла до виходу та вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Представник потерпілого ТОВ «МАССМАРТ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та такі, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її спосіб життя - на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких умисних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в мінімальних межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - DVD-R диск - залишити в матеріалах критмінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1